Los rusos y la “desestalinización”. Encuestas.

El Centro Panruso de Estudios sobre la Opinión Pública (VTsIOM, según sus siglas en ruso) es una de las agencias de encuestas más prestigiosas de los países formados a partir de la disolución de la URSS, además de ser la más antigua, fue creada allá por el 1987, todavía en la época soviética. Todos los años realiza encuestas sobre la opinión de la población rusa respecto a Stalin. Aunque su objetividad ha sido puesta en entredicho por algunos partidos de izquierda, especialmente por el Partido Comunista de la Federación Rusa, debido a su cercanía al presidente ruso y a los círculos capitalistas de ese país, me parecen interesantes los datos que muestran sus estudios, que refuerzan lo que otras estadísticas ya han dejado claro anteriormente, a saber: que a pesar de la propaganda brutal contra el régimen comunista y contra Stalin, la población rusa, en especial el sector de la población que vivió la época, tiene un buen recuerdo de ambos y no se ha dejado embaucar por las mentiras y las manipulaciones que están a la orden del día, y que por desgracia tanto han calado incluso entre los propios comunistas.

Stalin en la Conferencia de Yalta (1945) - Fuente: Wikipedia

Evidentemente toda encuesta debe ser tomada con ciertas reservas, y más aún en este caso, sin embargo algunos de los resultados me parecen curiosos y dignos de atención. Hay que tener en cuenta que la encuesta se realizó mientras tenía lugar  la discusión pública sobre la campaña por la “desestalinización” que se ha lanzado desde ciertos sectores de la sociedad y que ha sido bien recibida por los círculos dirigentes de la Federación Rusa, que la han adoptado como suya. Por eso mismo es una cuestión de actualidad y no solo una mera curiosidad. Los datos de la encuesta de este año fueron publicados el 27 de abril (2011) y se pueden consultar en ruso en la página del centro mencionado, en concreto aquí:

http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111561

La encuesta fue realizada a 1600 personas el 16-17 de abril del 2011, en 138 localidades de 46 regiones diferentes de la Federación Rusa. El error no supera el 3,4%.

El Stalinobus. En algunas ciudades rusas se ha pintado el rostro de Stalin en algunos autobuses para celebrar la Victoria en la Segunda Guerra Mundial. Este en concreto es un autobús de San Petersburgo. La foto fue tomada en mayo del 2010. (Fuente:http://epic-hero.ru/2011/05/15/stalinobus/)

En resumen:

- El 24% de los encuestados afirman que su familia sufrió en una u otra medida la represión estalinista. De ellos el 10% conocen los detalles, el 14% solo conocen el hecho de haber sufrido la represión, sin más. El 46% de los encuestados afirma que su familia nunca sufrió ningún tipo de represión. El 26% no saben nada del asunto.

Este dato es importante, ya que muestra que el 72% de la población (de los encuestados, para ser exactos), solo tienen conocimiento de la supuesta represión por la propaganda, los libros de “historia” (más bien yo diría de pseudohistoria), etc, no porque haya tenido algún contacto o conocimiento más o menos directo con la cuestión. En algún libro he llegado a leer que la represión de Stalin afectó poco más o menos a casi todas las familias del país… parece ser que los rusos (en teoría se encuentran entre los principales afectados) no lo ven así, ni de cerca. Evidentemente los datos de esta encuesta no sirven para establecer la medida de la supuesta represión durante la época de Stalin, que alguien afirme conocer en su familia a víctimas de la represión es muy poca información, aunque eso sí, los datos sirven al menos para desmontar teorías absurdas y sin ninguna base histórica, que hablan de la “población aterrorizada” y majaderías por el estilo.

- Como suele ser tradicional, cada año se eleva el porcentaje de los que tienen una visión positiva de Stalin, este año ha llegado al 26% (otras encuestas difieren y hablan de un porcentaje mucho mayor, pero bueno, centrémonos en esta). Y ha continuado la tendencia al descenso de encuestados que muestra su rechazo a Stalin, que por primera vez es, en una encuesta realizada por este centro, inferior al de los que tienen una visión positiva, y que son el 24% de los encuestados. El porcentaje de aquellos que tienen una imagen positiva de Stalin es más alto entre los mayores (40%) y los simpatizantes del Partido Comunista de la Federación Rusa (41%). Por el contrario, los que tienen peor imagen de Stalin son los simpatizantes de Rusia Unida (28%) – no lo olvidemos, el partido en el poder, actualmente, en Rusia.

- La mayoría de los encuestados tiene una imagen negativa de la “desestalinización” (45%), esta opinión destaca especialmente entre los simpatizantes del Partido Comunista de la Federación Rusa (59%) y el Partido Liberal Demócrata de Rusia (51%, es el de Zhirinovski), así como entre los mayores (50%) y los comprendidos en edades de 35-44 años (53%). Por el contrario solo el 26% de los encuestados se muestra favorable a la desestalinización (magro resultado teniendo en cuenta la presión de la propaganda y la cantidad de dinero que se gastan algunos para presentar a Stalin como una especie de Saurón del mundo real). Especialmente es característica esta opinión entre los simpatizantes de Rusia Justa (31%) y de Rusia Unida (34%). Sin embargo, es destacable que ni siquiera entre los que afirman haber tenido víctimas de la represión en sus familias, es dominante la opción favorable a la desestalinización, sino que se impone también una idea negativa de este proceso (46% frente al 30%). Este último dato me parece muy relevante.

Sello con la efigie de Stalin. Kirguistán, 2005. Fuente: Wikipedia

Pero más que dar yo una charla, dejo las tablas de resultados y que cada cual juzgue como le parezca. En algún caso menciono algún detalle tras la tabla correspondiente.

TABLA 1

¿Hubo entre sus parientes alguna víctima de las represiones de los años 30-40?	en % (por año)
	2006	2011
Sí, sé bastante del asuntos por los relatos y archivos familiares (cartas, fotos)	10	10
Sé que entre mis familiares hubo represaliados, pero no conozco los detalles	17	14
Ninguno de mis parientes sufrió algún tipo de represión	47	46
No sé si entre mis parientes hubo alguna víctima de la represión o no	23	26
Es difícil responder a esta cuestión	4	4

TABLA 2

De entre estas dos opciones, ¿con cuál se siente más identificado?
	TOTAL	Simpatizante de los siguientes partidos
		PCFR	PLDR	Rusia Justa	Rusia Unida	Otros	Ningún partido
La desestalinización es solo un mito, una palabra vacía que no tiene ninguna relacción con los problemas que debe afrontar el país, solo lleva a limitar la libertad de palabra y a deformar la conciencia histórica de los rusos, y además de manera tendenciosa	45	59	51	39	39	48	50
La desestalinización es una medida muy oportuna, Rusia no podrá avanzar, desarrollarse con éxito, si no se dá cuenta de los errores del pasado y los reconoce oficialmente. Y es el estado quien debe hacerlo	26	23	19	31	34	38	18
Es difícil responder a esta cuestión	28	18	30	30	27	14	32

NOTAS: PCFR – Partido Comunista de la Federación Rusa, PLDR – Partido Liberal Demócrata de Rusia.

Es curioso que dentro de las opiniones favorables a la desestalinización el porcentaje de partidarios de esta opción entre los simpatizantes comunistas es mayor que entre los del Partido Liberal Demócrata, o que entre los que no muestran ninguna preferencia, aunque entre las opiniones contrarias a la desestalinización el porcentaje mayor se de entre los comunistas. Esto muestra quizás hasta qué punto la propaganda antiestalinista ha calado en ciertos sectores que se consideran comunistas o simpatizantes. Es, cuando menos, un dato curioso.

TABLA 3

De entre estas dos opciones, ¿con cuál se siente más identificado?
	TOTAL	¿Hubo entre sus parientes alguna víctima de las represiones de los años 30-40?
		Sí	No	No lo sé
La desestalinización es solo un mito, una palabra vacía que no tiene ninguna relacción con los problemas que debe afrontar el país, solo lleva a limitar la libertad de palabra y a deformar la conciencia histórica de los rusos, y además de manera tendenciosa	45	46	50	39
La desestalinización es una medida muy oportuna, Rusia no podrá avanzar, desarrollarse con éxito, si no se dá cuenta de los errores del pasado y los reconoce oficialmente. Y es el estado quien debe hacerlo	26	30	24	28
Es difícil responder a esta cuestión	28	24	26	32

Aquí hay otro dato muy interesante a destacar, y es, como se ha indicado anteriormente, que la oposición a la desestalinización está presente incluso entre los que afirman haber tenido en la familia víctimas de la supuesta represión de Stalin. Entre ellos, el 46% ven de manera negativa el proceso de desestalinización frente a solo un 30% que lo ven de manera positiva. Esto, evidentemente, de por sí no tiene por qué indicar nada respecto a la época de Stalin, simplemente quizás indica que para muchos, la propaganda de la “desestalinización” va dirigida en realidad a ocultar los problemas reales del país en la actualidad, a desviar la atención, por ejemplo, y por eso lo rechazan. Seguramente hay varias explicaciones a esto (incluyendo la que he indicado), pero en cualquier caso es un dato muy llamativo.

TABLA 4

En su opinión, ¿el papel de Stalin durante su gobierno fue más bien positivo para el país o más bien negativo?
	2007	Enero 2011	Abril 2011
Más bien positivo	15	23	26
Más bien negativo	33	27	24
De igual manera positivo y negativo	37	38	39
Es difícil responder a esta cuestión	14	13	12

Otra cuestión importante aquí, en esta tabla, es que la valoración positiva de Stalin es muy superior a lo que parece, en realidad alcanza el 65% de los encuestados,  un 26% que tienen una imagen positiva, 39% que la tienen a la vez positiva y negativa, es necesario indicar este dato, porque la propaganda antiestalinista es bastante agresiva e intenta dar una imagen de Stalin como el mayor criminal de la historia, o incluso peor que Hitler, por supuesto cualquiera que sea capaz de dar el menor crédito a chorradas semejantes demuestra no tener la menor idea de historia, pero por desgracia, hay muchos, algunos incluso con título universitario. El hecho de que alguien se plantée una imagen más neutral y moderada de Stalin (que supone reconocer los lados oscuros de su gobierno, pero también la otra cara, la de los éxitos y la del lado positivo) es ya desde luego algo que se opone a la imagen maniquea, falsa  más propia de una mala película norteamericana o de una novela de fantasía, que de una opinión seria y fundamentada sobre los hechos.

Cartel para el Día de la Victoria. Vologda, mayo 2011. (Fuente: http://epic-hero.ru/2011/05/15/stalinobus/)

Música de Ucrania (3): Okean Elzy (Океан Ельзи)

Океан Ельзи - Okean Elzy. De izquierda a derecha: Sviatoslav Vakarchuk, Petro Cherniavski, Denis Hlinin, Denis Dudko y Miloš Jelić (Fuente: http://www.okeanelzy.com).

Okean Elzy, “El Oceáno de Elsa”, es una de los grupos de rock más conocidos y de mayor calidad en Ucrania.  La banda se fundó en 1994 en la preciosa cuidad de Lvov; en esos primeros años su música estaba más bien enfocada la punk-rock. En septiembre de 1998 publicaron su primer álbum, “Tam de nas nema” (Там де нас нема, “Allí donde no estamos” ). Este primer disco les hizo ya famosos en todo el país. Su segundo disco “Yananebibuv” (Янанебiбув, “Yoestuveenelcielo”), se editó en el año 2000 y tuvo un éxito mayor aún que el primer disco. Gracias a él comienzan a convertirse en un fenómeno de masas en toda Ucrania y también en Rusia (sobre todo por preparar varias canciones para la segunda parte de la película “Brat”). Algunas de las canciones de este disco son ya clásicos del grupo, como Toi den (Той день, “Este día”), Sosni (Сосни, “Pinos”) o Vidpustí (Вiдпусти, “Déjame”).  Son elegidos como el mejor grupo musical del año 2000 y del 2001, durante el Festival de la Táurida (uno de los más importantes eventos musicales de Ucrania).  En el 2001 editan el que está considerado su mejor disco y el mejor disco de rock ucraniano, Model (Модель, “Modelo”).  Para entonces algunos miembros del grupo lo dejan y llegan nuevos, tendencia que seguirá en los años siguientes. Pero el grupo sigue editando discos de calidad y con gran éxito, aunque con cambios perceptibles en el estilo. Primero, en el 2003 Supersimetría (Суперсиметрiя), en el 2005 GLORIA, que se convierte en disco de platino a las pocas horas de ponerse a la venta, y en el 2007 Mira (Мiра, “Medida”). Su último disco, “Dolce Vita”, lárgamente esperado, el séptimo de su carrera, salió en el 2010, después de un descanso de varios años en los que el líder del grupo, Sviatoslav Vakarchuk, tuvo un breve paso por la política (fue diputado en las filas de los “naranjas”, pero dimitió de su acta de diputado). Tras la publicación del disco iniciaron una gira de conciertos por toda Ucrania, Rusia y que les llevó incluso al continente americano.

Portada del tercer disco de Okean Elzy: "Model"

En la actualidad, los componentes del grupo son: Sviatoslav Vakarchuk (vocalista y líder del grupo desde sus orígenes), Denis Hlinin (batería, también miembro desde los inicios), Petro Cherniavski (guitarra), Denis Dudko (bajo eléctrico) y Miloš Jelić (serbio de Novi Sad, teclados).

Fuentes: Wikipedia rusa, Página oficial del grupo.

Algunas canciones del grupo:

1. Yo a tí  (Ya do tebe, Я до тебе) – De su tercer disco, Model (2001).

2. Muchacha de otra vida ( Divchina z inshogo zhittia – Дівчина -з іншого життя)  – De su cuarto disco, Supersimetría (2003).

3. Yo lo quiero así ( Ya tak jochu, Я так хочу) – De su último disco Dolce Vita (2010)

4. No preguntes (Ne pitai – Не питай) – Una preciosa canción de su disco quinto disco GLORIA (2005)

Mitos estonios sobre la “ocupación soviética” – 1ª Parte

Texto del historiador ruso A. Dyukov:  ”Эстонские мифы о ‘советской оккупации’”, editado en su blog:  http://a-dyukov.livejournal.com/56263.html (son apuntes sobre el libro homónimo del mismo autor). Nota:  esto no es la traducción exacta, sino solo un resumen de la primera parte del texto).

El periodo de junio de 1940 al verano de 1941 es llamado en la historiografía estonia “Primera Ocupación Soviética”. Según la versión oficial actual estonia, que no es más que mera propaganda, tras la incorporación del país a la URSS, se desató una campaña de terror contra la población local.

Los historiadores estonios establecen la siguiente división de los acontecimientos de esa “primera ocupación soviética”:

- represión desde la inclusión de Estonia en la URSS hasta la deportación de junio de 1941.
- deportación de junio de 1941
- represión durante los primeros meses de la guerra hasta la ocupación del ejército alemán

Veamos un poco en detalle estos tres periodos.

1. Hasta la deportación de junio de 1941.

Los historiadores cuentan todo tipo de masacres, fusilamientos, arrestos masivos, etc. Se caracterizan por un carácter masivo. Tienen como objetivo exterminar a la élite nacional estonia y mantener a la sociedad en el terror. A nivel oficial, en Estonia se habla de “Genocidio del pueblo estonio” (así aparece en el “Libro Blanco”).

Sin embargo los propios datos de los historiadores estonios no cuadran mucho con el término “genocidio”. Según el propio Mart Laar, historiador y primer ministro en dos ocasiones, durante el primer año de ocupación fueron arrestadas unas 8 mil personas. De ellas 1950 fueron condenadas a muerte (todavía en Estonia).

Pero hay otros datos y no concuerdan con estos. Por ejemplo en el trabajo “Reseña del Periodo de la Ocupación”, distribuido por la página web del Museo de la Ocupación de Estonia, se habla de 1000 personas arrestadas en 1940 y de unas 6000 en 1941. La gran mayoría de ellas fueron declaradas culpables y enviadas a campos a otros territorios de la URSS, donde morirían en su mayoría o serían ejecutadas.

Según esos mismos datos, en 1940 250 personas fueron condenadas a muerte en Estonia. Y en 1941 lo fueron 1600.

Como vemos, los historiadores estonios aceptan un número de entre 7-8 mil detenidos y de ellos 2 mil condenados a muerte.

Perdón, pero eso no es una represión masiva. Y ni mucho menos genocidio. Que a detener durante un año al 0,6 o 0,7% de la población lo llamemos genocidio no deja de ser cuanto menos una exageración brutal.

Pero es que además los datos que manejan los historiadores estonios son también muy exagerados. Podemos comparar esos datos con los que se encuentran en el Fondo de los Archivos del NKVD-MGB.

Veamos en primer lugar los condenados a muerte. Según los historiadores estonios entre 1940-41 fueron alrededor de 2000 en Estonia. Sin embargo, según los estudios del historiador Oleg Mozojin en 1940 en toda la URSS fueron condenados a muerte 1863 personas. En 1941 ese número subió a 23786, de ellos 8 mil lo fueron por motivos políticos. Pero hay que tener en cuenta que la gran mayoría de las condenas a muerte de 1941 tuvieron lugar después de la invasión nazi.

Si calculamos solo los condenados a muerte en toda la URSS durante el periodo de la “primera ocupación soviética de Estonia” (junio 1940-julio 1941), encontramos que la cifra de condenados a muerte en toda la URSS oscila entre 2 y 3 mil.

Parece difícil de creer que todos fueran estonios. Sobre todo si tenemos en cuenta que junto a Estonia, también hubo procesos similares en Lituania y Letonia y también se incorporó a la URSS Ucrania Occidental y Besarabia. ¿O acaso en todas las demás repúblicas de la URSS, a excepción de Estonia hubo una moratoria en la pena de muerte?

Las cifras que muetran los historiadores estonios no son fiables. De hecho en su mayor parte son absurdas. Y hasta los propios historiadores estonios lo perciben así, de hecho en el mencionado trabajo colectivo “Reseña del Periodo de Ocupación” se mencionan también cifras mucho más lógicas. Por ejemplo se menciona que las condenas a muerte en Estonia en 1940-41 no fueron los juzgados civiles los que las impusieron, sino los tribunales militares, en un principio solo el tribunal de la Región Militar de Leningrado, y después el Tribunal Militar del NKVD de la Región del Báltico. Además junto a esto, también actuó el Consejo Personal del NKVD de la URSS. En total, entre 1940 y 1941 en Estonia según los datos de los diversos tribunales locales, solo fueron condenados 300 personas, la mitad de las cuales lo fueron además después de la invasión alemana. Con lo cual los propios autores del “Reseña” considera que en Estonia, desde junio de 1940 hasta julio de 1941, fueron condeandos a muerte 150 personas. El autor, Dyukov reconoce que no sabe si esa cifra es correcta o no, ni de dónde ha salido realmente, pero dice que es bastante más lógica que las otras cifras que se dan, porque no contradicen los resultados totales.

Por supuesto se encontrará gente que dirá que la ejecución de 150 inocentes es un crimen, un crimen del que es culpable el Kremlin. Pero a esa gente se le pueden decir dos cosas. En primer lugar que la diferencia entre 150 ejecutados y 1950 es abismal. Y de hecho, si no existiera esa diferencia los historiadores estonios no tendrían que falsificar las cifras. Y en segundo lugar ¿quién ha dicho que sean inocentes?

NO quiero entrar en la discusión de si hubo condenas a muerte en la URSS a inocentes (estoy seguro de que las hubo), ni de cuántos de los ajusticiados fueron inocentes o culpables. Tengamos en cuenta solo quiénes fueron condenados por los tribunales militares soviéticos en Estonia. Esto podemos hacerlo gracias a los historiadores estonios, que en el 2006 publicaron en Tallinn el libro “Estonia 1940-45″, en el que aparece una lista bastante detallada, aunque cierto que incompleta, de las personas que fueron condenadas a muerte.

Por ejemplo tenemos el caso de dos estonios, condenados el 11 de diciembre de 1940 a pena capital por el el tribunal militar PribOVO, se trata de Aleksandr Pilter y Velo Vesiloo. Ambos nacidos en 1919, ambos participantes en la organización territorial local número 22 del Ejército Rojo. Desertaron e intentaron huir a Finlandia. ¿Cómo podemos decir que no son culpables?

Otro caso: Vladímir Lebedev, condenado el 5 de enero de 1941. Oficial blanco, combatiente en el ejéricto de Denikin, y desde 1932 confidente de la policía secreta estonia en Petseri. ¿También este era inocente?

Arved Laane, comandante de la unidad 42 de fusileros del cuerpo 22 del ejército estonio. Robó 5000 koronas, intentó ocultarse, pero fue arrestado en un restaurante. ¿Otra ovejita inocente?

Piter Taranado, antiguo oficial del ejército zarista, después de la revolución, comandante de la 2 Unidad de Petrogrado del Ejército Rojo. Se pasó a los blancos y luchó en el ejército del general Yudenich, en Estonia colaboró con la policía política local y en la época de la Guerra Ruso-finesa, 1939-40 se preparó para pasar a Finlandia para luchar contra los bolcheviques.

Evald Madisson, agente secreto de la policía secreta estonia y después de la incorporación de Estonia a la URSS, colaborador secreto de la NKVD. Ocultó a la NKVD que había trabajado en la policía política secreta. Además entregó falsas informaciones a su jefe de la NKVD.

Jans Pedak, combatiente estonio, caballero de la Cruz de la Libertad. En el periodo de la denominada “Guerra por la Independencia”, en 1919, comandó una unidad que se encargaba de fusilar a los soldados del Ejército Rojo capturados.

Yo (Dykov) he citado solo una página de la lista, pero la imagen que queda está clara. En primer lugar, no todos los fusilados (ni detenidos) eran estonios. Lo cual desmonta cualquier concepción sobre el “genocidio”. En segundo lugar considerar estos ajusticiamientos como arbitrarios y sin fundamento, es, cuando menos, bastante complicado.

(Fin de la primera parte, cuando pueda iré posteando las siguientes)

Оркестр Че (Orquesta Che)

Orkestr Che es un interesante grupo ruso-ucraniano de art-rock, surgido en el año 2002 en la ciudad ucraniana de Járkov. El miembro más carismático del grupo es su cantante Oleg Kadánov, además guitarra y autor de las canciones y las letras.

Portada del disco "Millenium dorado"

En el año 2005 publicaron su primer disco “Millenium dorado” (Золотой миллениум). En el 2007 publicaron su segundo disco “El final de la euforia. Happy End” (Эйфория закончилась. Happy End) y en el 2010 “Presentimiento del año cero” (Предчувствие нулевого года), disco que pudo ser bajado desde su página web libremente.  Su último disco, también del 2010, es un minialbum  llamado “Robotytseremonnonesutgidrojoboty” (Роботыцeремоннонесутгидрохоботы). Por el momento este último disco se puede escuchar y bajar libremente desde la página web del grupo (en concreto aquí – donde pone “скачать альбом”, o sea “bajar disco”, al final del texto, justo antes de copyright). Por lo demás todos sus discos pueden escucharse en su página (aquí se pueden elegir los diferents discos).

En mi opinión uno de los grupos más simpáticos, originales e interesantes del panorama ex-soviético. Cantan en ruso y en ucraniano.

Algunos videos del grupo:

- Mayakovski (Маяковский): una preciosa canción sobre el gran poeta soviético.De su segundo disco, “El final de la euforia” (2007)

- Música de Vivaldi (Музыка Вивальди): de su tercer disco “Presentimiento del año cero” (2010)

- No sé donde está el sol (Не знаю де солнце): De su segundo disco “Euforia (…)”.

Fuentes: wikipedia, página oficial del grupo

La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

En los últimos tiempos no para de hablarse en Rusia del estalinismo y de la necesidad de la desestalinización. Se han escrito numerosos artículos en prensa o internet mostrando diferentes posturas sobre la cuestión. Uno de los que más me ha gustado ha sido la entrevista que le ha hecho el portal de noticias ruso REGNUM al politólogo ucraniano Andrei Manchuk. El experto muestra muy a las claras cuál es el significado real de la desestalinización. Os dejo aquí, traducido al español, el artículo de REGNUM, merece la pena.

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/ukraina/1393831.html

La “Desestalinización” – intento de crear una coartada para las élites en el poder y los nazis de hoy en día.

Como ha mostrado la experiencia ucraniana, la llamada “desestalinización”, en la práctica tiene muy poco en común con el contenido expresado por el término. Sobre este asunto el corresponsal de la Agencia de Noticias REGNUM en Kíev le ha preguntado, hoy, 12 de abril, al experto politólogo ucraniano Andrei Manchuk.

“A los iniciadores de esta campaña no les interesan las cuestiones históricas – ellos simplemente lo están usando para conseguir sus objetivos políticos en marcha. Cuando los políticos ucranianos muestran sus rostros empapados en lágrimas en recuerdo de las víctimas de la catástrofe del hambre o de la represión estalinista, en absoluto se guían por la necesidad de restaurar la justicia histórica, o por los intereses insoslayables de su propio pueblo. Y es que en los veinte años que llevamos de reformas de mercado, Ucrania, sin ningún Stalin, ha perdido más de seis millones de ciudadanos, y la mayoría de sus habitantes han quedado sumidos en la espiral de pobreza como resultado de la continua crisis social.

Además, los procesos de degradación social en la esfera socio-económica y cultural, en todos estos años, han estado acompañados de frases rimbombantes sobre la lucha con las consecuencias del pasado soviético” – subrayó el politólogo.

“En este sentido oculto de la modernidad, los eslóganes de la “desestalinización” parecen la lucha sin sentido contra los fantasmas del pasado. Sin embargo, de hecho, sus iniciadores persiguen objetivos políticos muy pragmáticos. La campaña ideológica antisoviética – a la cual, en última instancia, pertenece la “desestalinización” – está llamada a justificar la política criminal de las élites post-soviéticas, que ha llevado a una catástrofe social y a la pauperización de las masas populares. Pues ante los crímenes inventados o reales de la época soviética, exagerados por los propagandistas oficiales en los medios de comunicación, nuestra realidad, con la omnipotencia de los oligarcas, la impunidad de los burócratas y “guardianes de la ley”, y la completa indefensión emanada del poder del pueblo, parece no tan lamentable y desesperanzada. Y los tormentosos debates históricos siempre permiten desviar la atención de la situación de crisis en el país”, sigue su razonamiento Manchuk.

Y añade el experto: “En lugar de intentos de un análisis crítico y objetivo de la historia de la URSS por parte de la sociedad, se ha enquistado una concepción propagandística bidimensional sobre una época de mal absoluto, en comparación con la cual todos los males de nuestra actualidad “post-totalitaria” palidecen. Precisamente en esto reside el significado de la propaganda anticomunista. Volviéndose contra el pasado, en realidad sirve de arma de lucha por el futuro de Rusia y de Ucrania. La retórica anticomunista está dirigida no contra el sujeto imaginario enmarcado en la época soviética pasada. Sino que sitúa su objetivo en desacreditar deliberadamente cualquier otro proyecto de izquierdas para la reforma de nuestra sociedad, alternativo al proyecto actual de mercado y liberal burgués. Y al mismo tiempo, debilitar en nuestra conciencia las consecuencias palpables de su dominio de dos décadas en el espacio post-soviético.

Además de eso, la “desestalinización” crea una coartada histórica para actuales nazis de diferentes tendencias. Pues en última instancia, justifica la lucha contra “la URSS totalitaria”, que emprendieron sus líderes ideológicos – en sentido amplio, desde la OUN (Organización de Nacionalistas Ucranianos) y la UPA (Ejército Insurgente Ucraniano) hasta el ROA (Ejército Ruso de Liberación).

Es importante señalar, que las consignas de “desestalinización” han reunido, de manera al menos aparentemente paradójica a los partidarios de ideas liberales y fascistas , en la lucha contra las “graves consecuencias” del pasado soviético. Precisamente por eso las iniciativas anticomunistas de los activistas liberales en Rusia y Ucrania encentran un ardiente apoyo de los ultraderechistas. En Ucrania se reunieron en torno a Yuschenko, Timoshenko y Tiagnibok, y no hay razón para suponer que algo así no se repetirá en Rusia”.

Encuesta sobre preferencia de voto en Rusia (marzo del 2011)

El Centro Analítico Yuri Levada ha publicado su habitual encuesta sobre la intención de voto de los ciudadanos rusos. En concreto se ha preguntado a qué partido votarían si las elecciones a la Duma (el parlamento ruso) se celebraran este domingo. Los encuestados han sido 1600 ciudadanos rusos mayores de 18 años en 130 lugares diferentes de la Federación Rusa.

Los resultados han sido los siguientes:

1. Rusia Unida (el partido de Putin y Medvédev): 57 %

2. Partido Comunista de la Federación Rusa: 18%

3. Partido Liberal-Demócrata de Rusia (el de Zhirinovski): 10 %

4. Rusia Justa (de Serguei Mirónov, un partido socialdemócrata que muchos consideran otro de los grupos creados desde el Kremlin para debilitar al Partido Comunista):  7%

5. Partido de la Libertad de los Pueblos: 2%

6. Yábloko (liberales, pro-occidental): 1%

7. Otros: 2%

Logo del Partido Comunista de l Federación Rusa, dirigido por Gennadi Ziugánov. Es el principal partido de oposición en el país. Fuente: wikipedia

Comparando estos resultados con las encuestas realizadas por el mismo centro en los meses anteriores, la tendencia es un leve descenso de Rusia Unida, que está en los niveles más bajos de popularidad de los dos últimos años (con excepción de abril del 2010 donde estuvo en el 56%). Los comunistas suben, aunque no alcanzan el nivel de hace unos meses (20%). El partido de Zhirinovski baja algo, aunque se mantiene en el porcentaje que más o menos ha tenido en los últimos meses. Rusia Justa tiene una subida importante, del 4 al 7%, aunque tampoco alcanza su record de los últimos meses (8% septiembre del 2009).

El partido de la libertad popular se mantiene en el 2%. Es un partido reciéntemente creado, como coalición de varios partidos liberales y proccidentales, sus dirigentes son Nemtsov (por “Solidaridad”), Ryzhkov (Partido Republicano de Rusia),  Kasyanov (Unión Popular-Democrática de Rusia) y Milov (Elección Democrática). Se hablaba también de la posibilidad de que entrara en la coalición el Frente Civil Unido de Kaspárov, pero Milov lo ha rechazado decididamente.

Yábloko, otro partido liberal, importante en los años 90, durante el gobierno de Yeltsin, sigue siendo apoyado solo por un 1% de los ciudadanos, lejos de sus días de gloria. Se ve que después de la orgía liberal de los 90 a los ciudadanos rusos se han curado de espanto y no parecen muy dispuestos a dar su voto por este tipo de partidos.

Fuente: Levada, wikipedia

Música de Estonia (2): Aides

Grupo de rock alternativo nacido en el 2002. Suelen cantar en inglés.

- See on kõik

- Tik tak (en inglés)

- Unbelievable (en inglés)

- Sleeping in the Rays (en inglés)

Elecciones parlamentarias en Estonia (2): Resultados

El triunfo en las elecciones celebradas este domingo se lo ha llevado el  principal partido que forma gobierno, el Partido Reformista, que ha conseguido 33 de los 101 escaños del parlamento. El segundo partido de la coalición gubernamental, Patria- Res Pública, ha conseguido también buenos resultados, 23 escaños; en total la coalición sale reforzada de las elecciones con sus 56 escaños, un resultado más favorable que el esperado según las encuestas.

Reparto de escaños:

1. Partido Reformista: 33

2. Partido del Centro: 26

3. Patria-Res Pública: 23

4. Partido Socialdemócrata: 19

La participación ha sido del 63%, y en total 1/7 de los votantes efectivos ha hecho uso del voto a través de internet.

Elecciones al Riigikogu (Parlamento de Estonia) - Fuente: Comisión Electoral (http://rk2011.vvk.ee/chart_0.html)

Comparando los resultados con los de las últimas elecciones, destaca especialmente la subida de los socialdemócratas (de 9 escaños a 19), el Partido Reformista y Patria-Res Pública suben ligeramente mientras que el Partido del Centro baja un par de escaños. Respecto a los resultados predichos por las encuestas, los cuatro partidos que han entrado en el parlamento han superado las espectativas, especialmente el Partido Reformista y los Socialdemócratas.

Los grandes derrotados han sido los Verdes y la Unión Popular que han perdido su representación parlamentaria (en el caso de Unión Popular ya la había perdido antes, por el abandono de sus diputados de las filas del partido).

De los 101 diputados, 11 son rusos. Hay que tener en cuenta que casi el 26% de la población del país es rusa, y hay una presión institucional muy fuerte sobre esta minoría étnica, muchos rusos ni siquiera tienen pasaporte estonio y no pueden votar en las elecciones. La gran mayoría de los diputados rusos pertenecen a partidos de la oposición: 9 de ellos se encuentran en las filas del Partido del Centro y uno en el Partido Socialdemócrata. El otro diputados ruso es del partido gobernante, el Reformista. El diputado ruso con más votos ha sido Mijaíl Stalnujin del partido del Centro (con casi 8.600 votos).  Nunca antes desde 1991 había habido tantos diputados rusos en el parlamento, aunque aún así, están muy por debajo de lo que se podría esperar por el porcentaje de población rusa del país.

Si en vez de al número de escaños conseguidos, atendemos al porcentaje de votos, los resultados habrían sido los siguientes (total de votantes que han ejercido su derecho: 573 mil):

1. Partido Reformista: 28,6% (164 mil votos)

2. Partido de Centro: 23,3% (133 mil votos)

3. Patria-Res Pública: 20,5% (117 mil votos)

4. Partido Socialdemócrata: 17,1% (98 mil votos)

Otros partidos, que han quedado fuera del parlamento: Verdes, 3,8% (22 mil votos), Unión Popular, 2,1% (12 mil votos); Partido Ruso; 0,9% (5 mil votos); Cristianodemócratas: 0,5% (3 mil), Partido de la Independencia (extremaderecha), 0,4% (2600 votos). Independientes: 2,8% (16 mil votos). De Izquierda Unida no he encontrado datos, pero me imagino que serán bastante malos (menos del 0,4%).

La oposición se ha quejado bastante por el sistema de voto por internet, desde el Partido del Centro se ha afirmado, por ejemplo (ya incluso antes de las elecciones), que no se dan las garantías para evitar un fraude y por lo tanto no es un sistema fiable.

Curiosamente, el candidato que ha conseguido más votos, ha sido el líder del partido de Centro, y alcalde de Tallin, el líder de la oposición, Edgar Savisaar, con algo más de 23 mil votos. Savisaar se ha convertido en el diputado que más votos ha conseguido en las elecciones estonias desde 1991. Andrus Ansip, primer ministro actual, habría recibido 18 mil (en las elecciones anteriores consiguió 22,6 mil votos). El número de votos recibidios por Savisaar seguramente será algo mayor todavía, ya que esta información se hizo pública cuando no se había acabado el recuento total.

Provincias de Estonia (maakond, pl. maakonnad). Fuente: wikipedia

En cuanto a la distribución geográfica de votos, en Tallin ha ganado con bastante ventaja el Partido del Centro, llegando incluso al 40% de los votos en el distrito electoral 2 (Tallinn-Centro, Lasnamäe y Pirita), mientras que los reformistas no han llegado ni al 22%. Solo en uno de los tres distritos electorales de Tallin (Mustamae, Nomme) han ganado los Reformistas (32,3%) frente al Partido del Centro (25,3%).En Tallin los socialdemócratas han tenido resultados por debajo de la media del país.

Además de eso, en otras ciudades importantes, como Tartu (centro del nacionalismo estonio) y Parnu, el partido más votado ha sido el Partido Reformista. En estas zonas, el segundo partido más importante ha sido Patria-Res Pública.

En algunas regiones del centro-este del país (aquellas donde la población rusa es solo una minoría pequeña), destaca el partido socialdemócrata, que ha ganado en el distrito 8 (Järva-Viljandi), con el 27,4% de los votos, por un estrecho margen sobre el Partido Reformista (27,1%). En otras regiones de la misma zona ha ganado el Partido Reformista, pero los socialdemócratas han conseguido muy buenos resultados, como por ejemplo en Lääne-Viru (segundos con el 24,9% de los votos frente al Partido Reformista que ha conseguido el 26,8%). También en las tres provincias del sudeste (distrito electoral 11), los socialdemócratas han logrado muy buenos resultados, 25,8% de los votos, frente al 26,9% del Partido Reformista.

En Ida-Viru, región  con mayoría de población rusa (el 71% de la población es rusa, su capital es Narva, la principal ciudad “rusa” de Estonia) el Partido del Centro arrasa, con casi el 55% de los votos. Los Reformistas apenas tienen el 12,6% de los votos, igualados practicamente por los socialdemócratas (12,5%).

En las provincias más occidentales del país (las islas y Lääne), ha ganado con ventaja el Partido Reformista. Lejos han quedado los socialdemócratas, aunque sus resultados han estado por encima de la media nacional (32,7% frente al 24,1%).

De los doce distritos electorales del país, en ocho ha ganado el Partido Reformista, en tres el Partido del Centro, en uno el Partido Socialdemócrata.

Riigikogu (Parlamento de Estonia, en Tallinn). Fuente: wikipedia

En cuanto a la formación del nuevo gobierno, parece bastante claro que se reanudará la coalición actual. Sin embargo hay incertidumbre en cuanto  al papel de los socialdemócratas, que ya estuvieron en el gobierno en coalición y ahora parecen inclinados a colaborar con ella, así que podrían también formar parte del gobierno.

Fuentes: Index.hu , Página Oficial de la Comisión Electoral, Regnum.ru, Wikipedia

Elecciones Parlamentarias en Estonia (1)

El domingo 6 de marzo tendrán lugar  elecciones parlamentarias en Estonia. Según las encuestas solo cuatro partidos entrarían en Riigikogu (parlamento), todo un acontecimiento,  ya que siempre ha habido más partidos.

Según las últimas encuestas los resultados serían los siguientes:

1. Partido Reformista (Eesti Reformierakond, ER – liberales): 28%

2.Partido Centrista de Estonia (KESK, Eesti Keskerakond – social liberales): 25%

3. Coalición Patria-Res Publica (Erakond Isamaa ja Res Publica Liit – IRP – conservadores): 21%

4. Partido Socialdemócrata (Sotsiaaldemokraatlik Erakond): 16%

Comparando los datos de esta encuesta (realizada por TNS Emor) con los de los útimos meses, la tendencia es a una caída bastante fuerte del partido del gobierno, el Partido Reformista del primer ministro Andrus Ansip (43% de apoyo en noviembre). Otras encuestas también de comienzos de marzo le dan todavía menos apoyo. El Partido Centrista, de Edgard Savisaar, se mantiene estable, Res Pública sube, al igual que los socialdemócratas de Sven Mikser.

Evolución del apoyo a los diferentes partidos estonios según las encuestas de TNS Emor.

(Leyenda: Partido Reformista, Centrista, Patria-Res Pública, Socialdemócratas, Verdes,  Unión Popular. Fuente: TNS Emor)

Dos partidos parlamentarios quedarían fuera, por un lado los Verdes, sobre los que casi todas las encuestas de los últimos meses señalan que no llegarán al 5% necesario para entrar en el parlamento, y que además parecen cada vez más lejos de ese porcentaje; por otro Unión Popular, con bastantes problemas internos, los 6 diputados que tenía, abandonaron el partido, las diferentes encuestas coinciden en dejar al partido bastante mal parado.  Otros partidos que se presentan, cuyos resultados no reflejan las encuestas por están en índices muy bajos (menos del 1% de los votos) son el Partido Ruso de Estonia (se presenta con el nombre de Selección Rusa), el Partido de la Independencia de Estonia (fascistas), los Demócrata-cristianos de Estonia, e  Izquierda Unida (formada en el 2008 por la unión del Partido de Izquierdas Estonio – comunista – y el Partido Constitucionalista).

La composición del parlamento actual es la siguiente (de un total 101 diputados):

1. Partido Reformista: 30 escaños

2. Partido Centrista: 28

3. Coalición Patria- Res Publica: 19

4. Partido Socialdemócrata: 9

5. Verdes: 6

6. Independientes: 8 (6 de ellos anteriormente de la Unión Popular)

Si los resultados de las encuestas se cumplen, los Reformistas bajarían dos escaños, pero ResPública subiría otros dos. Los centristas bajarían ligeramente (seguramente el escándalo de haber recibido financiación de Rusia les pasará alguna factura),  y el partido que más subiría sería el socialdemócrata, a pesar de haber sido parte del gobierno liberal hasta el 2009.  Los grandes derrotados serían Verdes y Populares que quedarían fuera del parlamento. Teniendo en cuenta esta sitaución, está por decidir si el gobierno de coalición podrá mantenerse. En cualquier caso el primer ministro ha rechazado de plano la posibilidad de una coalición con los centristas, a los que ha echado en cara su pasiva respuesta ante el escándalo de la financiación rusa del partido.

Aunque las elecciones tienen lugar este 6 de marzo, el voto por internet, ya ha empezado (lo hizo el 19 de febrero y ha seguido hasta el 2 de marzo), también se puede votar por SMS a través del móvil.

Por cierto, desde el 1 de enero de este año, la moneda oficial de Estonia es el euro. La oposición considera que la introducciónd el euro tendrá efectos negativos para la población del país (así lo dijo el líder de la oposición, Edgar Savisaar, de los Centristas). La crisis económica ha afectado duramente al país, pero no tanto como a sus vecinos bálticos u otros miembros de la UE, y Estonia parece haber salido ya de ella, al menos por lo que respecta al PIB. Sin embargo el paro es relativamente elevado (10,2% de la población activa).

Fuentes: Regnum, Riigikogu

Música de Rusia y la URSS (4): Grazhdánskaya Oborona – Граждaнская Оборона

El grupo Grazhdánskaya Oborona (Граждaнская Оборона), o “Defensa Civil”, fue uno de los grupos de punk-rock, más conocidos de la época soviética. El grupo se formó en 1984, en la ciudad siberiana de Omsk, y su líder fue el cantante y guitarrista Yegor Letov.  Fue una de las bandas más importantes del llamado “Underground siberiano”. Llegaron a editar 25 discos de estudio.  Tras la caída de la URSS estuvieron vinculados al Partido Nacional-Bolchevique de Eduard Limónov, al igual que otras bandas de punk ruso de la época (por el ejemplo de Letov).  Luego colaboraron con los comunistas de Rusia Trabajadora, de Víktor Anpílov. El grupo se disolvió en el 2008, tras el fallecimiento de Letov.

Entre las canciones más famosas, se encuentran por ejemplo estas:

- No nacen como soldados (Солдатами не рождаются)

- Mi defensa (Моя оборона)

- Canción del soldado rojo (Песня красноармейца)

- Todo va según el plan (Всë идëт по плану)