El otro día un conocido me mandó la siguiente carta en el Facebook (la traduzco al español):

SOLIDARIDAD CON LAS VÍCTIMAS DEL RÁPIDO INCREMENTO DE CASOS DE CÁNCER EN SERBIA

Me solidarizo con las víctimas del rápido crecimiento de enfermos de cáncer en Serbia.

Se ha demostrado que el rápido crecimiento en el número enfermos de cáncer en Kósovo y en las demás regiones de Serbia, así como en la actual Bosnia-Hercegovina está relacionado con la “intervención humanitaria” de la OTAN en la segunda mitad de los años 90 del siglo XX.

Según datos oficiales la OTAN lanzó durante los bombardeos de 113 localidades en Serbia 300 toneladas de munición radioactiva. Según la documentación de la OTAN fueron disparados 31 mil proyectiles radioactivos. Según datos de la Federación Rusa serían 90 mil. Según informaciones de la OTAN en la República Serbia (hoy parte de Bosnia y Herzegovina) fueron lanzadas 6 toneladas de munición con uranio empobrecido, sobre todo en la región de Hadžić, Pala y Han Pijesak, con lo que se amenazó la vida de más de 100 mil personas. Según datos de la OTAN en Serbia fueron lanzadas 13 toneladas de munición con uranio empobrecido.

Los datos estadísticos muestras que desde 1999  el número de pacientes con tumores malignos en Serbia se ha incrementado seis veces. El número de pacientes con tumores malignos en la provincia de Kosovska Mitrovica ha aumentado desde 1999 en un 100%, mientras que el número de habitantes de la provincia ha descendido un 20% respecto al nivel original. El 80% de las víctimas en esa provincia han enfermado de tumores malignos a consecuencia de la munición radiactiva, comezaron repentínamente a perder peso, a sentir debilidad física y a toser sangre.  Especialmente relevantes son  por ejemplo los casos de niños serbo bosnios, que empezaron poco después de los “bombardeos humanitarios” a perder uñas, pelo y piel.

Estoy horrorizada por las consecuencias brutales del “bombardeo humanitario” y expreso mi solidaridad con sus víctimas, que a causa del uso de uranio empobrecido 238 en Serbia y en la actual Bosnia y Hercegovina han perdido su vida, su salud o la de sus cercanos. Si tiene una postura similar ante los acontecimientos descritos invite a este grupo también a sus amigos.

Para más información, así como para unirse a la iniciativa,  la dirección del grupo:

http://www.facebook.com/inbox/readmessage.php?t=1137435608649#/group.php?gid=288123425226

La autora de la carta es Silvia Urbančíková (todo mi agradecimiento por permitirme su uso).

Estos carteles son de la Juventud Socialista de Eslovaquia (SZM), movimiento vinculado al Partido Comunista Eslovaco y a Vzdor, que se ha mencionado anteriormente.

!No al capitalismo!

Slovensko v XXI storoči: Eslovaquia en el siglo XXI

Aj ty povedz NIE kapitalistickému barbarstvu

Dí tu también NO a la barbarie capitalista

El capitalismo y los parásitos

Kapitalizmus je len parazit,

ktorý vyciciava

pracujúceho človeka:

El capitalismo es solo un parásito

que exprime

al trabajador

Carteles sacados de la página web de la asociación: http://szm.hng.sk

Algunos carteles de propaganda de la agrupación de izquierdas Vzdor (Rebeldía), que agrupa a jóvenes anticapitalistas eslovacos, comunistas, anarquistas y socialistas. Los carteles están sacados de su página web (www.iniciativa-vzdor.eu).

Sobre el primer ministro eslovaco Robert Fico, del partido Smer.

Krízu nech platia vinníci!: Que la crisis la pagen los culpables

Fico nie je socialista: Fico no es socialista

( Fico y su partido Smer se declaran socialdemócratas, aunque Fico tiene pasado comunista. Para mucha gente en Eslovaquia es la izquierda)

Igualdad de oportunidades, ¿verdad?

Kapitalistická rovnosť šanci: Igualdad de oportunidades capitalista

Bohatý: rico

Chudobný: pobre

Sobre los medios de comunicación

Médiá su najsilnejšia zbraň mocných

Los media son el arma más fuerte de los poderosos.

En las últimas semanas se ha hablado mucho de Polonia y la URSS en la prensa, la mayoría de los artículos eran completamente tendenciosos y mostraban una ignorancia absoluta de la historia de Europa del Este. Así que tenía en mente desde hacía tiempo escribir un poco sobre el tema.

Mapa de la República Polaca (1920-39). Fuente: wikipedia

Las fronteras de la Segunda República Polaca (1920-39) fueron establecida por la guerra polaco-soviética de 1921.  La Rusia soviética asfixiada por una guerra brutal que duraba ya varios años firmó una paz desventajosa que permitía a los polacos ocupan numerosos territorios al este  donde la mayoría de la población no era polaca, sino que había importantes minorías lituanas, ucranianas y bielorrusas. Lituania y la URSS consideraban estas zonas como ocupadas por el gobierno polaco; en el caso de Lituana, hablamos de su capital tradicional, Vilnius, para los bielorrusos casi la mitad de su territorio (los bielorrusos también consideraban Vilnius ciudad bielorrusa) estaba en manos extranjeras, en el caso ucraniano era la zona más occidental del país, donde había surgido precisamente el nacionalismo ucraniano como respuesta a la presión polaca.

Distribución étnica de la población en Polonia según el censo de 1931. Fuente: wikipedia

Veamos el caso bielorruso desde el punto de vista bielorruso, del que nunca se ha hablado en los artículos que se han publicado sobre el tema en la chapucera (por no decir otra cosa peor) prensa española, que en cambio sí se ha hecho eco del punto de visto más ultracionalista polaco, como si fuera el más objetivo.

Lo que sigue son varios fragmentos del libro:  Breve historia de Bielorrusia de Dmitri Semushin. Mi versión: Szemusin Dmitrij: Belorusszia rövid története. Colección Cuadernos Postsoviéticos, XII. Instituto húngaro de Rusística de la Universidad ELTE de Budapest. Budapest, 1996. Lo he intercalado con  datos que he encontrado en otro sitios, lo que está en cursiva es parte del libro.

BIELORRUSIA OCCIDENTAL (Bajo las fronteras polacas)

A consecuencia de la paz de Riga Polonia recibió 62 mil km2 de territorio bielorruso con unos 3,2 millones de habitantes. Entre 1920 y 1939 el territorio estuvo bajo gobierno polaco y era el territorio más atrasado del país, con unos ingresos dos veces inferiores a la media y casi sin industria. El gobierno polaco siguió una política económica de explotación brutal de los bosques bielorrusos, se calcula que 589 mil hectareas fueron destruidas. La crisis del 29 tuvo además efectos brutales.

Minorías étnicas en Polonia (censo de 1931). Fuente: wikipedia.

NOTA AL MAPA: Es bastante probable que el censo de 1931 esté manipulado por las autoridades polacas, por poner un ejemplo los lituanos, una minoría importante, no podían declararse lituanos en el censo.

- DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA

Bielorrusia no formaba una unidad en Polonia, estaba dividia en cuatro voivodatos o provincias, a saber: Novogrudok, Polesie, Bialystok y Vilna. El poder en esta provincias estaba en manos del voivoda, nombrado directamente desde Varsovia. Los altos puestos de la administración estaban ocupados solo por polacos (jueces, policía, ferrocaril, guardabosques, etc), generalmente era gente venida de otras regiones de Polonia. Sin embargo en ocasiones sí había posibilidades de que hubiera en la administración personas de origen bielorruso, incluso en el parlamento nacional (por las elecciones).

- LA COLONIZACIÓN DE LAS REGIONES DEL ESTE

El 17 de diciembre de 1920 el Sejm polaco aprobó la ley para colonizar las zonas del este del país. Lo más importante era crear colonias militares en las zonas más cercanas a las fronteras. Se ofrecía tierra gratis a los campesinos polacos que se distinguían en el servicio militar, se los llamaba osadnicy, colonos. Los osadnicy tenían numerosos privilegios, la construcción de sus viviendas, por ejemplo las pagaba el estado. Las granjas de los osadnicy formaban una cadena de granjas unidas entre sí al lado de la frontera, tenían armas y podían colaborar con la policía, controlaban la zona de fronteras y luchaban contra los movimientos partisanos. Hasta 1934 llegaron más de 8 mil osadnicy que recibieron 143 mil hectáreas de tierra. Este movimiento levantó el odio del campesinado local.

(Otras fuentes dan cifras diferentes para osadnicy, por ejemplo 77 mil entre 1919-39, o 300 mil entre 1921-39 según la Enciclopedia de Historia de Bielorrusia -dato de la wikipedia )

- BIELORRUSIFICACIÓN AL MODO POLACO

Respecto a su trato con las minorías los polacos estaban para 1917 divididos en dos bloques. El Partido Socialista Polaco de Pilsudski, moderado, y el chovinista Partido Demócrata Nacional, dirigido por Dmowski. Ambos eran partidarios de la asimilación de los bielorrusos, pero no coincidían en el método a seguir, pero los dos influyeron en la situación política de Bielorrusia Occidental. La primera tarea del gobierno polaco fue comprobar cuanta gente se declaraba  bielorrusa. En el censo de 1921 solo 1 millón de personas se declararon bielorrusas, de las 3,7 millones que se suponía había. Muchos se declararon polacos, aunque no conocían la lengua.  Otro aspecto fundamental fue comprobar la filiación religiosa. Se empezó a llamara los bielorrusos biatopolak (polacos blancos) y comenzó una política de polonización. En los territorios donde la mayoría eran ortodoxos (o porque eran rusos o porque eran bielorrusos ortodoxos) se apoyó en cierta medida el nacionalismo bielorruso para evitar la influencia rusa y la de los comunistas. En estas regiones se prohibe la lengua rusa en las escuelas y se usa para escribir el bielorruso el alfabeto latino (lacika), en vez del cirílico. Se abrieron algunas escuelas básicas y secundarias donde la lengua de enseñanza era el bielorruso. Se crea un museo nacional bielorruso, una asociación científica bielorrusa y una asociación de maestros.

- LA ÉPOCA DE LA PERSECUCIÓN Y LA POLONIZACIÓN

En las elecciones de 1922 3 senadores y 7 diputados bielorrusos consiguieron entrar en el parlamento polaco. Éstos usaron el parlamento para denunciar las injusticias cometidas por los polacos, protestaron contra las colonizaciones y en contra de la persecución de la iglesia ortodoxa. El gobierno polaco reaccionó con una política más agresiva contra las minorías. Así desde 1924 empiezan a cerrarse escuelas bielorrusas y 240 profesores son expulsados a Cracovia, varios obispos ortodoxos fueron encarcelados. Se prohibe a correos que  acepte telegramas en bielorruso.  Se prohiben los periódicos bielorrusos (los 15 que había) y sus redactores fueron encarcelados. Los propietarios de tierras de origen bielorruso vieron sus tierras confiscadas por el estado sin ninguna compensación. Se produjeron numerosos casos de agresiones policiales a campesinos bielorrusos.

- LA HRAMADA OBRERO-CAMPESINA DE BIELORRUSIA

El movimiento de oposición se centraba en la actividad en el Sejm, y allí surge un nuevo partido la Hramada Obrero-Campesina de Bielorrusia, que publicó en 1926 su programa, en el que aparece la idea de la autodeterminación y la unión con la Bielorrusia soviética, la reforma agraria y la liquidación del sistema de los osadniczy.

Llegaron a tener más de 100 mil miembros. La dirección era moderada, pero la base del partido estaba muy influida por los comunistas.

- EL PARTIDO COMUNISTA DE BIELORRUSIA OCCIDENTAL

En 1923 por las indicaciones del Komintern, se crea el Partido Comunista de Bielorrusia Occidental (antes pertenecía al Partido Comunista de Bielorrusia), sin embargo fue prohibido inmediatamente y solo pudo actuar en la ilegalidad. En el momento de ser creado no tenía apenas más que unos 1500 afiliados, pero al poco tiempo, y sobre todo a consecuencia de la propaganda anticomunista del gobierno, se convirtió en un partido muy popular. No es posible saber cuántos comunistas había, pero sólo en prisión se calcula que unos 1800. En un principio siguió la política dictada desde Moscú de lucha armada contra el gobierno, por eso se fortaleció la lucha partisana contra el gobierno polaco. Sin embargo el gobierno introdujo en 1925 al ejército en su lucha contra los partisanos, el movimiento comunista quedo descabezado, y a consecuencia de eso, siguieron una política más independiente de la Komintern. El Partido consiguió un éxito bastante grande teniendo en cuenta las circunstancias. Los comunistas bielorrusos colaboraban, por lo demás, con los comunistas polacos, incluso se presentaban juntos en las elecciones, pero mantenían también buenas relacciones con la Hramada. En la lucha por la independencia también colaboraba el Partido Bielorruso Católico Demócrata Cristiano, que tenía por ello buenas relacciones con los comunistas y era habitual en las manifestaciones ver banderas rojas y también de la iglesia, así como las banderas oficiales de la República Popular Bielorrusia (que había tenido una breve vida en 1918). El terror se extiende cada vez más y la lucha se vuelve más violenta, solo en 1926 murieron varios cientos de policías y numerosas granjas de los osadniczy fueron incendiadas.

- LA REPRESIÓN POLACA

El 14 de enero de 1927 la Hramada es prohibida y unos 800 activistas son encarcelados. Las manifestaciones de protesta son duramente reprimidas. En 1928-29 se lleva a cabo un juicio contra la Hramada (por otro lado, al mismo tiempo se estaba juzgando a los comunistas). Los diputados de la Hramada, que disfrutaban de inmunidad parlamentaria también fueron detenidos. Muchos de ellos sufrieron torturas en las cárceles polacas (por ejemplo Dvarčinin y Haurylik). En un juicio a puerta cerrada, sin pruebas que demostraran ninguna culpabilidad, los dirigentes de Hramada fueron condenados a prisión.

La URSS solicitó al gobierno gobierno polaco un intercambio de presioneros, los dirigentes de la Hramada a cambio de “antirevolucionarios y espías polacos”. Aunque el gobierno polaco rechazó la propuesta, la popularidad de la URSS entre los bielorrusos, ya de por si alta, subió todavía más. Las protestas se extendieron por gran parte del mundo y finalmente el gobierno polaco, a comienzos de los años 30 dejó en libertad a los miembros de la Hramada, con la condición de no poder realizar actividades políticas. El destino de muchos de ellos es bastante trágico, huyeron a la URSS donde morirían en el Gulag, acusados de espionar para los polacos.

- PACIFICACIÓN Y REPRESIÓN

Viendo que la represión no soluciona el problema sino que lo empeora aun más, el gobierno polaco intenta un acercamiento a los sectores más moderados de la Hramada, como por ejemplo Anton Luckevic o Radaslau Asrouski, pero estos dirigentes perdieron rápidamente el apoyo de sus propias agrupaciones, sobre todo cuando la policía atacó a algunas de ellas. En cualquier caso se crea una corriente partidaria de la colaboración, los llamados Uhadauci, que eran minoría en el movimiento bielorruso. En 1928 solo dos diputados bielorrusos pudieron acceder al Sejm, en 1930 ya solo 1, debido a la fuerte desorganización de los partidos bielorrusos. La represión policial y las trampas electorales fueron desplazando al movimiento hacia la ilegalidad, donde estaba cada vez más influido por los comunistas. El gobierno polaco volvió a aumentar la represión cultural, esta vez contra la iglesia, donde se obliga a dar misa ortodoxa en lengua polaca; allí donde los sacerdotes se negaban, simplemente se cerraba la iglesia. También fueron afectados por la represión los católicos bielorrusos que en 1932 habían recibido apoyo de la Santa Sede para realizar la liturgia en lengua bielorrusa. Los jesuitas incluso tenían publicaciones en las que usaban el bielorruso con alfabeto cirílico.  Así que el gobierno polaco prohibió todas las publicaciones, incluyendo las eclesiásticas. El partido Demócrata Cristiano es también prohibido y sus dirigentes perseguidos (los curas Adam Stankevic, Uladzimir Tolocka). Todas las asociaciones culturales creadas anteriormente fueron clausuradas, incluso se prohibió el nombre oficial de bielorrusos y fue sustituido por el de “rusinos” o “tuteisi” (“los locales”, “los de aquí”). Para 1939 no quedaba en Polonia ni una sola escuela en la que se diera la enseñanza en bielorruso.

- EMIGRACIÓN

Debido a las difíciles condiciones políticas y económicas hubo una fuerte emigración, se calcula que unos 100 mil bielorrusos se marcharon del país.

Hasta aquí en las páginas 62-68.

- DOS CAMINOS, DOS BIELORRUSIAS:

La Bielorrusia soviética y la Bielorrusia occidental polaca habían seguido durante 20 años caminos completamente diferentes. Incluso la lengua había empezado a diferenciarse, una influida por el ruso, la otra por el polaco. El centro de la Bielorrusia soviética era Minsk, el de la Bielorrusia Occidental era Vilnius.

- LA ANEXIÓN SOVIÉTICA DE LA BIELORRUSIA OCCIDENTAL

El 1 de noviembre de 1939 comenzó la 2ª Guerra Mundial, cuando las tropas alemanas atacaron Polonia. Los alemanes no tuvieron tiempo de alcanzar el río Bug, ya que 17 días después la URSS cruzó las fronteras de la Rzeczpospolita (nombre de la República Polaca), la opinion oficial soviética fue “defender a la población de Ucrania y Bielorrusia”.  Independientemente de cuales fueran las intenciones soviéticas en la realidad, lo que sí es cierto es que la población se alegró y recibió a los soviéticos como libertadores. El pacto Ribbentrop-Molotov de no agresión firmado entre Hitler y Stalin puede entenderse de varias maneras, pero para el pueblo bielorruso fue la posibilidad de que por fin se unificaran las tierras bielorrusas. El día 17 de septiembre fue señalado como fiesta nacional.

(pag 77)

Algún día, cuando tenga tiempo, hago un resumen de los capítulos sobre la Bielorrusia soviética.

El 24 de mayo del 2008 se publicó en la revista Rzeczpospolita un interesante artículo del escritor polaco Rafal A. Ziemkiewicz sobre los conflictos polaco-ucranianos y las matanzas de polacos por parte de los nacionalistas ucranianos que tuvieron lugar en la zona de Volinia en 1943.

Hace tiempo escribí para un foro un resumen de dicho artículo que encontré en un portal de noticias húngaro. Me ha parecido bien, ponerlo aquí también, con algunos cambios menores.

El autor afirma que es difícil creer que las autoridades polacas busquen la justicia y la verdad cuando hablan de Katyn, ya que al mismo tiempo no buscan esa justicia y esa misma verdad en el conflicto polaco-ucraniano. Este año (2008) se cumplen los 65 años de las matanzas de Volinia en 1943, en la que nacionalistas ucranianos masacraron a la población polaca, judía, checa y a los “colaboracionistas” ucranianos de la zona. Las matanzas comenzaron en realidad en el 42, alcanzaron su punto máximo en el 43 y no se detuvieron hasta la llegada del Ejército Rojo.

Se calcula que más de 60 mil polacos (estimaciones a la baja) murieron a consecuencia de la limpieza étnica. La represión alcanzó a familías enteras, también edificios e iglesias fueron destruidos.

El autor denuncia que, curiosamente, esta es la única matanza antipolaca que los polacos se empeñan en no recordar. Critica que los polacos reaccionen tan vehementemente cuando los rusos no reconocen como limpieza étnica la matanza de Katyn o cuando los alemanes relativizan los crímenes contra los polacos en la 2GM, pero cuando se trata de las matanzas de Volinia, su reacción es mucho más tibia, porque consideran que esos crímenes son una respuesta justa y “simétrica” y que ninguna de las partes es responsable. Ninguno de los gobiernos polacos se diferencia en la valoración de este asunto.

El autor considera que este punto de vista se contradice con los hechos y es incomprensible.

A esto, hay que añadir, que hoy, justo el 65 aniversario de las matanzas, el ayuntamiento de la ciudad de Lvov (Ucrania), dominado por los nacionalistas ucranianos ha decidido cambiar el nombre a una de sus calles, y así la calle Turgueniev llevará el nombre de “héroes de la UPA”. Según el autor, eso es simplemente una vergüenza.

No existe ninguna “simetría” entre los crímenes de la UPA (la Armada Insurgente Ucraniana, creada precisamente en Volinia) y los de la Armia Krajowa (el movimiento de resistencia polaco), ya que ni había guerra ni conflictos étnicos entre ellos, sino simplemente limpieza étnica por una de las partes. El fundador de la OUN (Movimiento Nacionalista Ucraniano, el brazo político de la UPA), Dmytro Dontsov era un admirador de Hitler y consideraba necesaria la limpieza étnica de Ucrania. Según los escritos que se conservan de Dontsov, no sólo era necesario para la creación de la Gran Ucrania exterminar a las minorías étnicas, sino también a los “malos ucranianos”. Se calcula que la UPA-OUN exterminó a entre 10 mil y 15 ucranianos en Volinia (principalmente colaboradores con las autoridades soviéticas o sospechosas de haberlo hecho).

Otro aspecto a tener en cuenta es la brutalidad de las masacres que cometieron los miembros de la UPA-OUN, se dio incluso el caso de que dos caballos tiraran en direcciones opuestas de una persona, hasta destrozar su cuerpo, extirpación de ojos y lenguas, incrustación de clavos en el craneo, descuartizamientos o extración de fetos de mujeres embarazadas.

Frente a esto, es cierto que también los polacos asesinaron ucranianos, pero no en tal medida ni con tanta crueldad.

En la actualidad en Ucrania se intenta mostrar a la UPA-OUN como una organización honorable que luchó tanto contra los comunistas como contra los nazis. Los ucranianos deberían decidir a quién consideran héroes, si a a los cumpables de matanzas en masa o a las víctimas de los asesinos.

Para Ziemkievicz es una vergüenza el punto de vista oficial del gobierno polaco, que cierra los ojos ante las mantanzas de la UPA.

(Rafal A. Ziemkiewicz: Mysmy wszystko zapomnieli. El artículo original se puede leer- claro está en polaco en: http://www.rp.pl/artykul/125944.html).
(el texto que he incluido es un resumen de la versión húngara http://www.posztinfo.hu/hir.php?id=3292)

Se supone que en toda Ucrania (entonces bajo mando de la Alemania nazi) habrían muerto entre 100 mil y 500 mil polacos, dependiendo de los autores. También habrían muerto 60 mil ucranianos asesinados por los polacos, de ellos unos 20 mil en la región de Volinia, aunque las cifras son discutibles.

Por lo visto, en junio del 2009 el gobierno polaco adoptó una resolución calificando las matanzas de “limpieza étnica con rasgos de genocidio” (información de la wikipedia- no sé si es cierto ya que el enlace que se adjunta como fuente no funciona).

NOTA: Galería fotográfica en Fundacja Centrum Dokumentacji Czynu Niepodległościowego. Más fotos aquí. Yo no las incluyo aquí porque hay algunas muy fuertes, por cierto, muchas de ellas, por ejemplo la última, las he visto en páginas donde se afirmaba que eran víctimas de la represión comunista. Resulta que son víctimas de la represión nacionalista ucraniana…

Quizás el grupo más conocido de SKA en Eslovaquia. Tocan desde 1989 aunque su primer disco oficial es de 1997 DO SKA. Desde entonces han editado otros cinco discos, el del 2000 GANGSTER SKA fue su primer gran éxito. El último, en el 2008, es una recopilación de sus éxitos. Los únicos videos de buena calidad que he encontrado son del festival Hodokvas, en agosto del 2006. En el 2007 publicaron su disco LIVE, con la actuación en el festival.  Ahí van algunas canciones del grupo:

1. Komplikovaná (Complicada): en mi opinión su mejor, al menos una de sus canciones más conocidas. Es de su diso Gangster-SKA.

2. Ona je taká (Ella es así)

3. Nádherny svet (Mundo maravilloso)

4. Medzi nebom  a zemou (Entre el cielo y la tierra)

En la sección de discografía de la página oficial del grupo (www.polemic.sk) se pueden escuchar muchas de sus canciones.

Hace algunos años se público en Eslovaquia un libro que levantó polémica: To je ono! Po 15 rokoch! (Título aproximado: “Así es! Después de 15 años”) con el subtítulo de “Čierna kniha nežnej revolúcie” ( “El libro negro de la Revolución de terciopelo” – así se conoce al movimiento que acabó con el comunismo en Checoslovaquia). Otro título alternativo: “Socializmus versus kapitalizmus. Hry, sex a terorizmus” (Socialismo contra capitalismo. Juegos, sexo y terrorismo). Lo escribió Karol Ondriaš, un destacado biofísico eslovaco, y una de las cabezas visibles del  Partido Comunista Eslovaco.

Socialismo contra capitalismo

El pequeño libro es ni más ni menos que una colección de estadísticas oficiales que desmontan totalmente la idea de que el capitalismo eslovaco es mejor que el comunismo eslovaco. Eso teniendo en cuenta que si exceptuamos a los jóvenes educados en el capitalismo, y que han recibido una buena dosis de lavado de cerebro, a los políticos, a la gente “VIP” y a los medios de comunicación, muy pocos en Eslovaquia afirmarían tal cosa (que el capitalismo sea mejor que el comunismo).  Sin embargo, el libro, como he escrito antes, no se basa en opiniones de ningún tipo, sino simplemente en estadísticas que abarcan todos los ámbitos de Eslovaquia y que son analizadas por el autor.

Ya en la introducción Ondriaš hace algunas aseveraciones importantes como calificar los 15 años de capitalismo en Eslovaquia de 15 años de opresión colonial o hablar del genocidio ocasionado por la democracia en el antiguo bloque oriental (menciona casi 10 millones de muertos). Para concluir que las estadísticas muestran claramente qué sistema era mejor.

El libro  empieza mostrando las encuestas de opinión sobre el comunismo y menciona para eso las publicaciones del prestigioso politicólogo G. Mesežnikov para el no menos prestigioso Instituto para la Opinión Pública (Inštitút pre verejné otázky), según el cual:

- en 1997 el 49% de los eslovacos opinaba que se vivía mejor en el socialismo

- en 1999 el 56%

- en el 2001 el 59%

- en el 2002 el 66%

por cierto,  de media solo un 8% pensaba que se vivía mejor en el capitalismo.

El libro muestra estadísticas de economía, empezando por la agricultura y la industria, pasa después al campo de la cultura y a la vida social (criminalidad, sanidad, paro, etc), luego analiza los datos globales de la economía como sueldos, ingresos reales, PIB, deuda externa, y un largo etcétera. El autor además analiza los datos y les da un marco. También hace comentarios interesantes sobre el capitalismo eslovaco antes de la llegada del comunismo y analiza la situación internacional. Se muestran igualemente numerosas estadísticas de consumo de la población (el consumo de leche, carne o verduras es menor en la actualidad – al menos en el momento de escribirse el libro- que durante los últimos años del comunismo, por ejemplo).

Ya sabemos que hay que ser cuidadoso en el estudio de las estadísticas, pero en cualquier caso, son útiles para comprender muchas cosas y para desmontar algunos discursos que no tienen fundamento alguno.

En su página oficial puede conseguirse el libro en español:

- Socialismo versus capitalismo

También tiene varias publicaciones en inglés, muy interesantes, algunas no son suyas:

- Ten years of Transition. Vladímir Popov

- Russia, Gulag, Stalin, de varios autores (Getty, Rittersporn y Viktor Zemskov). En realidad es un artículo llamado Víctimas del Sistema Penal Soviético fruto del análisis de los archivos y que desmontan todas esas soberanas estupideces de decenas de millones de muertos por culpa de Stalin.

- The Brain, Soul and llusion of Truth (de Ondriaš)

En eslovaco se pueden conseguir seis libros suyos, dejo el enlace por si acaso a alguien le interesara: libros de Ondriaš en eslovaco

Para bajar los libros o los documentos hay que abrir el libro o artículo correspondiente pulsando en la portada del libro y luego, en la siguiente página que aparece, hay que ir al lugar donde está escrito “Elektronická verzia” y pulsar “Stiahnuť knihu” (bajar libro).

Sobre el autor: Nació en 1954 en Žitavy, provincia de Nitra (sur de Eslovaquia). Entre el 2000 y el 2006 fue vicepresidente del Partido Comunista Eslovaco y diputado en el parlamento.  Entre 1977 y 1997 trabajó en la Sección de Famacología Experimental de la Academia de Ciencias Eslovaca y en la actualidad  en la Sección de Fisiología Molecular y Genética de la Academia de Ciencias Eslovaca. Además de sus escritos políticos es autor de numerosas artículos científicos especializados.

Cartel de Ondriaš para las Elecciones Europeas (de su página web: www.ondrias.sk)

Fuentes: www.osobnosti.sk, www.ondrias.sk, www.kss.sk

(actualizado el 4 de septiembre)

Interesante artículo de la Agencia RIA Nóvosti:

01/ 09/ 2009

Moscú, 1 de septiembre, RIA Novosti. Los dirigentes polacos que estaban en el poder en vísperas de la Segunda Guerra Mundial planeaban desmembrar la Unión Soviética avivando ánimos separatistas en el Cáucaso, en Ucrania y en Asia Central, declaró hoy el general del Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) de Rusia, Lev Sotskov.

“Entre los materiales desclasificados hay documentos del Estado Mayor del Ejército polaco que confirman que dentro de esta entidad funcionaba una estructura especial que se dedicaba al trabajo con las minorías étnicas en el territorio soviético”, dijo Sotskov, autor de la antología, titulada “Secretos de la política polaca.1935-1945″, que contiene en particular, cartas de políticos, conversaciones de embajadores, reportes de agregados militares, telegramas de legaciones diplomáticas y otros materiales que “desvelan los planes secretos de Polonia de cara a la guerra”.

Según el general, el Estado Mayor polaco se fijó los objetivos de desestabilizar la situación en Ucrania, en el Cáucaso y en la región del Volga para desmembrar la Unión Soviética y destruirla.

“Los servicios secretos polacos crearon a tales efectos una organización bautizada como ‘Prometeo’ con sede en París y gobernada desde Varsovia”, reveló Sotskov a RIA Novosti.

El general precisó que la Inteligencia soviética tenía una buena red de agentes en Varsovia en vísperas de la guerra y recibía valiosa información y documentos secretos desde el Ministerio de Exteriores y el Estado Mayor de Polonia.

Según Sotskov, una buena parte de tales documentos se publica por primera vez.

En el momento actual la falsificación de la historia en Polonia adquirió el rango de política de Estado, afirmó el general y añadió que el Gobierno polaco “tergiversa las experiencias históricas” para responsabilizar únicamente a la URSS y a la Alemania nazi del inicio de la Segunda Guerra Mundial.

“No cabe duda de que también Polonia es culpable en parte del desencadenamiento de la guerra y por eso ahora se hacen los intentos de tergiversar los hechos históricos”, destacó Sotskov.

Según sus palabras, la política de los dirigentes polacos que optaron por cooperar con la Alemania nazi resultó fatal para el pueblo polaco, pues la postura asumida por las autoridades de Varsovia de cara a la guerra descartó la posibilidad de formar una coalición antinazi en aquellas fechas.

El general dijo que durante las visitas de Goering a Varsovia en 1935 y 1937 las partes acordaron que Polonia apoyaría los proyectos alemanes de rearme y de anexión de Austria.

“Goering, en una plática con el mariscal polaco Rydz-Smigly, declaró que representan amenaza ‘tanto el bolchevismo como Rusia’  y en este sentido los intereses de Polonia y Alemania coinciden”, informó Sotskov.

La liquidación de Polonia como un país soberano y la incorporación de su territorio en el Tercer Reich “es el precio que pagaron los políticos polacos por su política miope”, concluyó el general.

El artículo no menciona un dato importante que refuerza todavía más lo que se afirma de Polonia, y que, por cierto, se tiende a olvidar estos días que tanto se habla del pacto Molotov-Ribbentrop: que Polonia colaboró con los nazis en la destrucción de Checoslovaquia, ocupando en 1938 la zona de la Silesia checa (Český Těšín y la zona de alrededor, de eso se hablará en una entrada próxima) y que puso en marcha una política de represión contra las minorías no polacas de la zona.

Actualización del 4 de septiembre: para el que sepa ruso y le interese, aquí se puede bajar la colección de documentos “Secretos de la política polaca“, de Sotskov (en formato PDF).

Las elecciones han tenido lugar el domingo 7 de junio.

Resultados:

Participación: 43,2 %

1. Partido Centrista Estoniano (KESK, Eesti Keskerakond), liberales: 26,1% de los votos, 2 eurodiputados

2. Indrek Tarand (independiente, liberal): 25,8% de los votos, 1 eurodiputado

3. Partido Reformista Estoniano (Eesti Reformierakond, ER), liberal: 15,3% de los votos, 1 eurodiputado

4. Partido Patria y Res- Pública- IRL  ( Erakond Isamaa ja Res Publica Liit) – coalición de partidos de derecha,   Partido Popular Europeo: 12,21% de los votos y 1 eurodiputado

5. Partido Socialdemócrata (Sotsiaaldemokraatlik Erakond): 8,7% de los votos y 1 eurodiputado

No consiguen escaño el Partido de los Verdes, la Unión Nacional Estona o la Unión de Izquierda, ni los independientes  Martin Helme o Dmitri Klenski.

Como curiosidad decir que el 14% de los electores votó de antemano usando el voto electrónico. En las elecciones participaron 11 partidos y 6 candidatos independientes. Estonia envía 6 eurodiputados al Parlamento Europeo.

La participación puede considerarse buena en comparación con otros países, además ha sido muy superior a la de las elecciones europeas del 2004 donde se quedó en un raquítico 26,8%. Se esperaba una relativa buena participación, pero ha estado incluso por encima de las expectativas, aunque aun así, no ha votado ni siquiera la mirad de la población con derecho a voto. Sin embargo, en la capital,  Tallinn la participación fue bastante alta, del 56,7%. La más baja fue en la isla de Saarema, donde apenas llegó a un 32,2%. Se calcula que  unas 200 mil personas no tienen derecho a voto porque no tienen ciudadanía estoniana ni de ningún otro estado de la UE (fundamentalmente son rusos, ucranianos, bielorrusos y kazajos).

El vencedor de las elecciones ha sido el Partido Centrista. Según ellos mismos, su subida se debe a que la minoría rusa no ha votado esta vez a los partidos rusos o de izquierdas (quizás disgustada por la imposibilidad de que estos llegaran a un acuerdo para presentarse en coalición) sino que han traspasado sus votos a los centristas, que hoy por hoy son el principal partido de la oposición. Así parece demostrarlo la alta participación de ciudades con población rusa, como Tallinn o las de la zona nor-oriental del país (se da además el caso de que el alcalde de Tallinn pertenece a este partido y protestó contra el gobierno cuando tuvieron lugar los incidentes cuando se trasladó de lugar el monumento soviético). En estas zonas los socialdemócratas se han hundido completamente.

El gran derrotado es sin duda el Partido Socialdemócrata que esperaba conseguir 2 diputados de los 6 en disputa (tenía tres hasta ahora) y ha conseguido a duras penas uno.  Tampoco el resto de partidos que logran eurodiputado pueden estar muy contentos ya que aunque consiguen mejores resultados que en las anteriores elecciones europeas, bajan respecto a las generales del 2007. El diputado por Patria será  Tunne Kelam, conocido por su antirusismo y por ser uno de los principales impulsores del proyecto de ley europea para denunciar el comunimo. Por los reformistas, Siiri Oviir  es conocido por su actitud durantes los incidentes por el traslado del soldado de bronce que enfrentó a los manifestantes con la policía, ya que afirmó que no había jóvenes encarcelados por los acontecimientos (luego quedó demostrado que era falso).

La mayor sorpresa ha sido, sin embargo, la cantidad de independientes que se han presentado y su éxito. Empezando por el liberal Indrek Tarand, verdadero triunfador de las elecciones, al que le ha faltado poco para conseguir dos eurodiputados y que se ha quedado a 1000 votos de ser el más votado. Pero también ha habido otros, aunque con menos éxito. Se considera que es un voto de protesta contra la clase política actual.

Por lo demás ha habido un pequeño escándalo ya que al principio se anunció que los centristas tendrían tres escaños y ninguno los socialdemócratas, sin embargo, al poco tiempo uno de esos diputados le fue asignado a los socialdemócratas en perjuicio de los centristas. Éstos han protestado y piden un nuevo recuento de votos (también lo piden independientes y socialdemócratas). La respuesta oficial es que el destino del escaño en disputa se resolvió por apenas 40 votos, de ahí el cambio. Además la página oficial de la comisión electoral no funcionó durante un tiempo.

Como se ha comentado anteriormente, los partidos rusos no han tenido mucho éxito, como suele ser habitual (la minoría rusa suele votar a los socialdemócratas, excepto en estas elecciones donde su voto parece haber ido a los centristas): el Partido de la Izquierda Unida Estoniana (Eestimaa Ühendatud Vasakpartei), creado por la unión de la izquierda comunista (Partido de Izquierda Estoniano) y el partido ruso de centro-izquierda, Partido de la Constitución (Konstitutsioonierakond), no ha llegado al 1% de los votos. El otro partido ruso, Partido Ruso de Estonia (Vene Erakond Eestis) se ha quedado en el 0,32% (más o menos lo que consiguió en las elecciones europeas anteriores, aunque ligeramente superior al resultado de las generales).  También  los verdes  (Erakond Eestimaa Rohelised) han fracasado,  ya que se han quedado en el 2,7% de los votos, cuando en las elecciones generales del 2007 llegaron al 7,1%. Y lo mismo se puede decir del partido convervador, Unión del Pueblo de Estonia (Eestimaa Rahvaliit), que continua su sangría de votos iniciada hace algunos años, ya que ha pasado también de un 7,1% en las generales (y un 8% en las europeas del 2004) a un 2,2%

Tabla de comparación de resultados

Fuentes:

Regnum.ru, Comisión electoral estona, wikipedia

Las elecciones se han celebrado el domingo 7 de junio.

Resultados:

Participación: 38,9%

1. Ciudadanos por el Desarrollo Europeo de Bulgaria – GERB (ГЕРБ- Граждани за европейско развитие на България) – centro derecha, perteneciente al Partido Popular Europeo :

24,36% de los votos y 5 eurodiputados

2. Coalición por Bulgaria (Коалиция за България) – coalición de diversos partidos de izquierda, desde el Partido Socialista – el más fuerte-, hasta el Partido Comunista Búlgaro pasando por varios partidos socialdemócratas y otros. Pertenece al bloque de los socialistas europeos.

18,50% de los votos y 4 eurodiputados

3. Movimiento por los Derechos y Libertades – DPS (Движението за права и свободи – ДПС). Partido de centro, liberal y de la minoría turca. Está encuadrado en el bloque de liberales europeos.

14,14% de los votos y 3 eurodiputados

4. Ataka (АТАКА) – ultranacionalistas. Independientes en el Parlamento Europeo.

11,96% de los votos y 2 eurodiputados

5. Movimiento Nacional por la Estabilidad y el Progreso – NDSV (Национално движение за стабилност и възход- НДСВ)- liberales. Están en el bloque liberal europeo. Se le llama también Movimiento Nacional Simeón II (son las mismas siglas).

7,96% de los votos y 2 eurodiputados

6. La Coalición Azul (Синята коалиция) – coalición de partidos de centro-derecha. Grupo popular europeo.

7,95% de los votos y 1 eurodiputado.

Sin eurodiputado se han quedado partidos como LIDER (ЛИДЕР) con un 5,7% u Orden Legalidad y Justicia – RZS (Ред, законност и справедливост- РЗС) – conservadores – con 4,67%.

Nota: si se ratifica el Tratado de Lisboa Bulgaria tendría 18 eurodiputados, no 17 como ahora, con lo cual a La Coalición Azul le corresponderían dos en lugar de uno.

Como ha sido la tónica general, el triunfador de las elecciones ha sido la altísima abstención, sin embargo, en esta ocasión la participación ha sido mucho mayor que en las anteriores elecciones europeas (2007), donde sólo fue un 29,2%.

Por lo demás, la oposición de derechas ha superado a la coalición gubernamental de izquierdas del primer ministro Serguei Stanishev, sin embargo su éxito queda empañado por que han conseguido un porcentaje menor del esperado (muchas encuestas le daban por encima del 30%). En 20 regiones de las 31 del país han sido la primera fuerza política, destacando sobre todo su victoria en la capital Sofia, con un 35% de los votos.

También los socialistas han quedado por detrás de las expectativas (la mayoría de las encuestas les daban más de un 20%). Para ellos está claro que las elecciones son más bien un fracaso ya que han perdido un diputado.

Los nacionalistas de Ataka han conseguido mejores resultados que los esperados, pero aún así, han bajado respecto a las elecciones anteriores y han perdido un eurodiputado. Han sido los más votados en la región de Burgás, con un 21% de los votos.

Los grandes derrotados han sido los liberales del DPS, partido que representa también los derechos de la minoría turca,  ha pasado del 20% de los votos al 14% y ha perdido un eurodiputado. Aunque hay que tener en cuenta que muchos partidos como Gerb o Ataka han realizado una campaña electoral centrada en su lucha contra ellos.  A pesar de eso siguen siendo muy fuertes en las zonas con población turca, y ha sido el partido más votado en 5 regiones, destacando por ejemplo su victoria en Kardzhali con el 65% de los votos (aunque allí en las elecciones del 2007 superó el 70%).

Por el contrario el partido de Simeón ha conseguido un relativo éxito al conseguir un eurodiputado más.

Resulados por regiones (Fuente: wikipedia)

Leyenda:

GERB, Coalición por Bulgaria, DPS, Ataka, NDSV, Coalición Azul, Otros

Como curiosidad, se van a celebrar elecciones generales el 5 de julio, por lo que estas elecciones pueden servir de barómetro para comprobar las preferencias electorales de los búlgaros.

Tabla comparativa:

notas a la tabla:

- el GERB fue creado en diciembre del 2006 por el alcalde de Sofia Boiko Borisov, aunque el líder del partido es Tsvetan Tsvetánov.

- Coalición por Bulgaria: En las elecciones parlamentarias del 2005 formaban la coalición los siguientes partidos: Partido Socialista Búlgaro, Partido de Socialdemócratas Búlgaros, Movimiento Político Socialdemócratas, Unión Popular Agraria Búlgara Alexander Stamboliiski, Unión Civil Gitana, Movimiento por el Humanismo Social, Partido Verde de Bulgaria, Partido Comunista de Bulgaria. En las elecciones europeas del 2007 algunos de estos partidos se presentaron por libre (comunistas y verdes), los resultados de la tabla se refieren a la Plataforma de Socialistas Europeos. Para las elecciones del 2009 se ha vuelto a presentar el bloque completo (aunque faltan verdes y el Movimiento Socialdemócrata).

- La Coalición Azul: creada en el 2009 por diversos grupos de centro y derecha como la Unión de Fuerzas Democráticas, Demócratas por una Bulgaria Fuerte y otros grupos menores como el Partido Demócrata Radical Búlgaro o el Partido Social-Demócrata Búlgaro. Para los resultados anteriores se han sumado los de estos partidos que se presentaron por separado.

Fuentes:

Comisión Electoral Central de Bulgaria 2007 y 2009, Radio Bulgaria, Wikipedia