Música de Ucrania (3): Okean Elzy (Океан Ельзи)

Океан Ельзи - Okean Elzy

Океан Ельзи - Okean Elzy. De izquierda a derecha: Sviatoslav Vakarchuk, Petro Cherniavski, Denis Hlinin, Denis Dudko y Miloš Jelić (Fuente: http://www.okeanelzy.com).

Okean Elzy, “El Oceáno de Elsa”, es una de los grupos de rock más conocidos y de mayor calidad en Ucrania.  La banda se fundó en 1994 en la preciosa cuidad de Lvov; en esos primeros años su música estaba más bien enfocada la punk-rock. En septiembre de 1998 publicaron su primer álbum, “Tam de nas nema” (Там де нас нема, “Allí donde no estamos” ). Este primer disco les hizo ya famosos en todo el país. Su segundo disco “Yananebibuv” (Янанебiбув, “Yoestuveenelcielo”), se editó en el año 2000 y tuvo un éxito mayor aún que el primer disco. Gracias a él comienzan a convertirse en un fenómeno de masas en toda Ucrania y también en Rusia (sobre todo por preparar varias canciones para la segunda parte de la película “Brat”). Algunas de las canciones de este disco son ya clásicos del grupo, como Toi den (Той день, “Este día”), Sosni (Сосни, “Pinos”) o Vidpustí (Вiдпусти, “Déjame”).  Son elegidos como el mejor grupo musical del año 2000 y del 2001, durante el Festival de la Táurida (uno de los más importantes eventos musicales de Ucrania).  En el 2001 editan el que está considerado su mejor disco y el mejor disco de rock ucraniano, Model (Модель, “Modelo”).  Para entonces algunos miembros del grupo lo dejan y llegan nuevos, tendencia que seguirá en los años siguientes. Pero el grupo sigue editando discos de calidad y con gran éxito, aunque con cambios perceptibles en el estilo. Primero, en el 2003 Supersimetría (Суперсиметрiя), en el 2005 GLORIA, que se convierte en disco de platino a las pocas horas de ponerse a la venta, y en el 2007 Mira (Мiра, “Medida”). Su último disco, “Dolce Vita”, lárgamente esperado, el séptimo de su carrera, salió en el 2010, después de un descanso de varios años en los que el líder del grupo, Sviatoslav Vakarchuk, tuvo un breve paso por la política (fue diputado en las filas de los “naranjas”, pero dimitió de su acta de diputado). Tras la publicación del disco iniciaron una gira de conciertos por toda Ucrania, Rusia y que les llevó incluso al continente americano.

"Model" de Okean Elzy

Portada del tercer disco de Okean Elzy: "Model"

En la actualidad, los componentes del grupo son: Sviatoslav Vakarchuk (vocalista y líder del grupo desde sus orígenes), Denis Hlinin (batería, también miembro desde los inicios), Petro Cherniavski (guitarra), Denis Dudko (bajo eléctrico) y Miloš Jelić (serbio de Novi Sad, teclados).

Fuentes: Wikipedia rusa, Página oficial del grupo.

Algunas canciones del grupo:

1. Yo a tí  (Ya do tebe, Я до тебе) – De su tercer disco, Model (2001).

2. Muchacha de otra vida ( Divchina z inshogo zhittia – Дівчина -з іншого життя)  – De su cuarto disco, Supersimetría (2003).

3. Yo lo quiero así ( Ya tak jochu, Я так хочу) – De su último disco Dolce Vita (2010)

4. No preguntes (Ne pitai – Не питай) – Una preciosa canción de su disco quinto disco GLORIA (2005)

Published in: on julio 23, 2011 at 17:23  Comments (1)  
Tags: ,

Оркестр Че (Orquesta Che)

Orkestr Che es un interesante grupo ruso-ucraniano de art-rock, surgido en el año 2002 en la ciudad ucraniana de Járkov. El miembro más carismático del grupo es su cantante Oleg Kadánov, además guitarra y autor de las canciones y las letras.

Portada del disco "Millenium dorado"

En el año 2005 publicaron su primer disco “Millenium dorado” (Золотой миллениум). En el 2007 publicaron su segundo disco “El final de la euforia. Happy End” (Эйфория закончилась. Happy End) y en el 2010 “Presentimiento del año cero” (Предчувствие нулевого года), disco que pudo ser bajado desde su página web libremente.  Su último disco, también del 2010, es un minialbum  llamado “Robotytseremonnonesutgidrojoboty” (Роботыцeремоннонесутгидрохоботы). Por el momento este último disco se puede escuchar y bajar libremente desde la página web del grupo (en concreto aquí – donde pone “скачать альбом”, o sea “bajar disco”, al final del texto, justo antes de copyright). Por lo demás todos sus discos pueden escucharse en su página (aquí se pueden elegir los diferents discos).

En mi opinión uno de los grupos más simpáticos, originales e interesantes del panorama ex-soviético. Cantan en ruso y en ucraniano.

Algunos videos del grupo:

– Mayakovski (Маяковский): una preciosa canción sobre el gran poeta soviético.De su segundo disco, “El final de la euforia” (2007)

– Música de Vivaldi (Музыка Вивальди): de su tercer disco “Presentimiento del año cero” (2010)

– No sé donde está el sol (Не знаю де солнце): De su segundo disco “Euforia (…)”.

Fuentes: wikipedia, página oficial del grupo

Published in: on abril 14, 2011 at 02:16  Comments (1)  
Tags: ,

La desestalinización: coartada para las élites en el poder y los fascistas

En los últimos tiempos no para de hablarse en Rusia del estalinismo y de la necesidad de la desestalinización. Se han escrito numerosos artículos en prensa o internet mostrando diferentes posturas sobre la cuestión. Uno de los que más me ha gustado ha sido la entrevista que le ha hecho el portal de noticias ruso REGNUM al politólogo ucraniano Andrei Manchuk. El experto muestra muy a las claras cuál es el significado real de la desestalinización. Os dejo aquí, traducido al español, el artículo de REGNUM, merece la pena.

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/ukraina/1393831.html

La “Desestalinización” – intento de crear una coartada para las élites en el poder y los nazis de hoy en día.

Como ha mostrado la experiencia ucraniana, la llamada “desestalinización”, en la práctica tiene muy poco en común con el contenido expresado por el término. Sobre este asunto el corresponsal de la Agencia de Noticias REGNUM en Kíev le ha preguntado, hoy, 12 de abril, al experto politólogo ucraniano Andrei Manchuk.

“A los iniciadores de esta campaña no les interesan las cuestiones históricas – ellos simplemente lo están usando para conseguir sus objetivos políticos en marcha. Cuando los políticos ucranianos muestran sus rostros empapados en lágrimas en recuerdo de las víctimas de la catástrofe del hambre o de la represión estalinista, en absoluto se guían por la necesidad de restaurar la justicia histórica, o por los intereses insoslayables de su propio pueblo. Y es que en los veinte años que llevamos de reformas de mercado, Ucrania, sin ningún Stalin, ha perdido más de seis millones de ciudadanos, y la mayoría de sus habitantes han quedado sumidos en la espiral de pobreza como resultado de la continua crisis social.

Además, los procesos de degradación social en la esfera socio-económica y cultural, en todos estos años, han estado acompañados de frases rimbombantes sobre la lucha con las consecuencias del pasado soviético” – subrayó el politólogo.

“En este sentido oculto de la modernidad, los eslóganes de la “desestalinización” parecen la lucha sin sentido contra los fantasmas del pasado. Sin embargo, de hecho, sus iniciadores persiguen objetivos políticos muy pragmáticos. La campaña ideológica antisoviética – a la cual, en última instancia, pertenece la “desestalinización” – está llamada a justificar la política criminal de las élites post-soviéticas, que ha llevado a una catástrofe social y a la pauperización de las masas populares. Pues ante los crímenes inventados o reales de la época soviética, exagerados por los propagandistas oficiales en los medios de comunicación, nuestra realidad, con la omnipotencia de los oligarcas, la impunidad de los burócratas y “guardianes de la ley”, y la completa indefensión emanada del poder del pueblo, parece no tan lamentable y desesperanzada. Y los tormentosos debates históricos siempre permiten desviar la atención de la situación de crisis en el país”, sigue su razonamiento Manchuk.

Y añade el experto: “En lugar de intentos de un análisis crítico y objetivo de la historia de la URSS por parte de la sociedad, se ha enquistado una concepción propagandística bidimensional sobre una época de mal absoluto, en comparación con la cual todos los males de nuestra actualidad “post-totalitaria” palidecen. Precisamente en esto reside el significado de la propaganda anticomunista. Volviéndose contra el pasado, en realidad sirve de arma de lucha por el futuro de Rusia y de Ucrania. La retórica anticomunista está dirigida no contra el sujeto imaginario enmarcado en la época soviética pasada. Sino que sitúa su objetivo en desacreditar deliberadamente cualquier otro proyecto de izquierdas para la reforma de nuestra sociedad, alternativo al proyecto actual de mercado y liberal burgués. Y al mismo tiempo, debilitar en nuestra conciencia las consecuencias palpables de su dominio de dos décadas en el espacio post-soviético.

Además de eso, la “desestalinización” crea una coartada histórica para actuales nazis de diferentes tendencias. Pues en última instancia, justifica la lucha contra “la URSS totalitaria”, que emprendieron sus líderes ideológicos – en sentido amplio, desde la OUN (Organización de Nacionalistas Ucranianos) y la UPA (Ejército Insurgente Ucraniano) hasta el ROA (Ejército Ruso de Liberación).

Es importante señalar, que las consignas de “desestalinización” han reunido, de manera al menos aparentemente paradójica a los partidarios de ideas liberales y fascistas , en la lucha contra las “graves consecuencias” del pasado soviético. Precisamente por eso las iniciativas anticomunistas de los activistas liberales en Rusia y Ucrania encentran un ardiente apoyo de los ultraderechistas. En Ucrania se reunieron en torno a Yuschenko, Timoshenko y Tiagnibok, y no hay razón para suponer que algo así no se repetirá en Rusia”.

El Katyn silenciado (I)

El 24 de mayo del 2008 se publicó en la revista Rzeczpospolita un interesante artículo del escritor polaco Rafal A. Ziemkiewicz sobre los conflictos polaco-ucranianos y las matanzas de polacos por parte de los nacionalistas ucranianos que tuvieron lugar en la zona de Volinia en 1943.

Hace tiempo escribí para un foro un resumen de dicho artículo que encontré en un portal de noticias húngaro. Me ha parecido bien, ponerlo aquí también, con algunos cambios menores.

El autor afirma que es difícil creer que las autoridades polacas busquen la justicia y la verdad cuando hablan de Katyn, ya que al mismo tiempo no buscan esa justicia y esa misma verdad en el conflicto polaco-ucraniano. Este año (2008) se cumplen los 65 años de las matanzas de Volinia en 1943, en la que nacionalistas ucranianos masacraron a la población polaca, judía, checa y a los “colaboracionistas” ucranianos de la zona. Las matanzas comenzaron en realidad en el 42, alcanzaron su punto máximo en el 43 y no se detuvieron hasta la llegada del Ejército Rojo.

Se calcula que más de 60 mil polacos (estimaciones a la baja) murieron a consecuencia de la limpieza étnica. La represión alcanzó a familías enteras, también edificios e iglesias fueron destruidos.

El autor denuncia que, curiosamente, esta es la única matanza antipolaca que los polacos se empeñan en no recordar. Critica que los polacos reaccionen tan vehementemente cuando los rusos no reconocen como limpieza étnica la matanza de Katyn o cuando los alemanes relativizan los crímenes contra los polacos en la 2GM, pero cuando se trata de las matanzas de Volinia, su reacción es mucho más tibia, porque consideran que esos crímenes son una respuesta justa y “simétrica” y que ninguna de las partes es responsable. Ninguno de los gobiernos polacos se diferencia en la valoración de este asunto.

El autor considera que este punto de vista se contradice con los hechos y es incomprensible.

A esto, hay que añadir, que hoy, justo el 65 aniversario de las matanzas, el ayuntamiento de la ciudad de Lvov (Ucrania), dominado por los nacionalistas ucranianos ha decidido cambiar el nombre a una de sus calles, y así la calle Turgueniev llevará el nombre de “héroes de la UPA”. Según el autor, eso es simplemente una vergüenza.

No existe ninguna “simetría” entre los crímenes de la UPA (la Armada Insurgente Ucraniana, creada precisamente en Volinia) y los de la Armia Krajowa (el movimiento de resistencia polaco), ya que ni había guerra ni conflictos étnicos entre ellos, sino simplemente limpieza étnica por una de las partes. El fundador de la OUN (Movimiento Nacionalista Ucraniano, el brazo político de la UPA), Dmytro Dontsov era un admirador de Hitler y consideraba necesaria la limpieza étnica de Ucrania. Según los escritos que se conservan de Dontsov, no sólo era necesario para la creación de la Gran Ucrania exterminar a las minorías étnicas, sino también a los “malos ucranianos”. Se calcula que la UPA-OUN exterminó a entre 10 mil y 15 ucranianos en Volinia (principalmente colaboradores con las autoridades soviéticas o sospechosas de haberlo hecho).

Otro aspecto a tener en cuenta es la brutalidad de las masacres que cometieron los miembros de la UPA-OUN, se dio incluso el caso de que dos caballos tiraran en direcciones opuestas de una persona, hasta destrozar su cuerpo, extirpación de ojos y lenguas, incrustación de clavos en el craneo, descuartizamientos o extración de fetos de mujeres embarazadas.

Frente a esto, es cierto que también los polacos asesinaron ucranianos, pero no en tal medida ni con tanta crueldad.

En la actualidad en Ucrania se intenta mostrar a la UPA-OUN como una organización honorable que luchó tanto contra los comunistas como contra los nazis. Los ucranianos deberían decidir a quién consideran héroes, si a a los cumpables de matanzas en masa o a las víctimas de los asesinos.

Para Ziemkievicz es una vergüenza el punto de vista oficial del gobierno polaco, que cierra los ojos ante las mantanzas de la UPA.

(Rafal A. Ziemkiewicz: Mysmy wszystko zapomnieli. El artículo original se puede leer- claro está en polaco en: http://www.rp.pl/artykul/125944.html).
(el texto que he incluido es un resumen de la versión húngara http://www.posztinfo.hu/hir.php?id=3292)

Se supone que en toda Ucrania (entonces bajo mando de la Alemania nazi) habrían muerto entre 100 mil y 500 mil polacos, dependiendo de los autores. También habrían muerto 60 mil ucranianos asesinados por los polacos, de ellos unos 20 mil en la región de Volinia, aunque las cifras son discutibles.

Por lo visto, en junio del 2009 el gobierno polaco adoptó una resolución calificando las matanzas de “limpieza étnica con rasgos de genocidio” (información de la wikipedia– no sé si es cierto ya que el enlace que se adjunta como fuente no funciona).

NOTA: Galería fotográfica en Fundacja Centrum Dokumentacji Czynu Niepodległościowego. Más fotos aquí. Yo no las incluyo aquí porque hay algunas muy fuertes, por cierto, muchas de ellas, por ejemplo la última, las he visto en páginas donde se afirmaba que eran víctimas de la represión comunista. Resulta que son víctimas de la represión nacionalista ucraniana…

El conflicto de la Isla de la Serpiente

En los últimos días, las relaciones entre Ucrania y Rumanía se han deteriorado hasta límites insospechados. La culpa la tiene una pequeña isla del Mar Negro, junto al delta del Danubio, llamada Isla de la Serpiente (en ucraniano Острів Зміїний– en rumano Insula şerpilor).  La isla perteneció a Turquía, Rusia y finalmente a Rumanía, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando pasó a la URSS, que construyó una base militar. Tras la desaparición de la URSS pasó a Ucrania. En la isla no hay practicamente nada, y cuenta con entre 70 y 150 habitantes, militares y científicos la mayoría. Sin embargo en el 2001 se descubrieron importantes reservas de petróleo y gas en el subsuelo marino, lo que ha llevado a la radicalización de las posturas de ambos países. En realidad el problema no es por la isla en sí, sino por el territorio de alrededor. Para los rumanos, no es una isla, sino una roca, que además está deshabitada así que, según la legislación internacional Ucrania no tiene derecho al territorio marino de alrededor. Según los ucranianos es una isla, por añadidura habitada, así que tanto la isla como las aguas de la zona pertenecen a Ucrania.  Por eso mismo en los últimos años se ha construído un asentamiento con infraestructuras  civiles, como bancos, museos, baños termales, etc. Al poco tiempo, en el 2006 el asentamiento fue elevado a la categoría jurídica de pueblo. Finalmente Rumanía recurrió en el 2004, y de manera unilateral, al Tribunal Internacional de La Haya para que fuera éste quien tomara una decisión.

Situación de la Isla de la Serpiente. Gráfico: Wikipedia.

En febrero del 2009, el Tribunal Internacional de La Haya falló a favor de Rumanía, y llegó a la conclusión de que no se trata de una isla, sino de una roca, y por lo tanto a Rumanía le correspondería una parte importante del territorio de alrededor, con sus riquezas minerales.

En cualquier caso, la decisión tampoco ha resultado ser tan positiva para Rumanía como pudiera parecer, ya que resulta que el primer gobierno rumano, tras la caída del comunismo, entregó derecho de explotación de la zona pertenece a una empresa canadiense por veinte años.

Isla de la Serpiente. Foto: Wikipedia

Éste no es el único conflicto territorial entre ambos países, ya que Ucrania está preocupada por el crecimiento de la población que se declara rumana en sus provicia de Chernovtsi, junto a la frontera con Rumanía.

Esta semana, un nuevo escándalo se ha ido a sumar a la tensión entre ambos países: Rumanía ha expulsado de su territorio a un diplomático ucraniano acusado de espionaje y además se le ha declarado “persona non grata”. El conflicto se ha cobrado la cabeza del ministro de asuntos exteriores ucraniano Volodimir Ohrizko, persona muy cercana al presidente ucraniano Yuschenko y uno de los principales políticos anti-rusos en el país. Por eso muchos expertos creen que la primer ministro, Yulia Timoschenko ha forzado su dimisión como gesto hacia Rusia.

FuentesIndex (portal húngaro de noticas), Karpatinfo (portal de noticias de la minoría húngara de Ucrania), National Geographic Hungría, Postinfo (portal de noticias húngaro sobre el espacio ex-soviético), Transindex (portal de noticias de la minoría húngara de Rumanía), Új Magyar Szó (prensa de la minoría húngara de Rumanía).