Los rusos y la “desestalinización”. Encuestas.

El Centro Panruso de Estudios sobre la Opinión Pública (VTsIOM, según sus siglas en ruso) es una de las agencias de encuestas más prestigiosas de los países formados a partir de la disolución de la URSS, además de ser la más antigua, fue creada allá por el 1987, todavía en la época soviética. Todos los años realiza encuestas sobre la opinión de la población rusa respecto a Stalin. Aunque su objetividad ha sido puesta en entredicho por algunos partidos de izquierda, especialmente por el Partido Comunista de la Federación Rusa, debido a su cercanía al presidente ruso y a los círculos capitalistas de ese país, me parecen interesantes los datos que muestran sus estudios, que refuerzan lo que otras estadísticas ya han dejado claro anteriormente, a saber: que a pesar de la propaganda brutal contra el régimen comunista y contra Stalin, la población rusa, en especial el sector de la población que vivió la época, tiene un buen recuerdo de ambos y no se ha dejado embaucar por las mentiras y las manipulaciones que están a la orden del día, y que por desgracia tanto han calado incluso entre los propios comunistas.

Stalin en la Conferencia de Yalta (1945) - Fuente: Wikipedia

Evidentemente toda encuesta debe ser tomada con ciertas reservas, y más aún en este caso, sin embargo algunos de los resultados me parecen curiosos y dignos de atención. Hay que tener en cuenta que la encuesta se realizó mientras tenía lugar  la discusión pública sobre la campaña por la “desestalinización” que se ha lanzado desde ciertos sectores de la sociedad y que ha sido bien recibida por los círculos dirigentes de la Federación Rusa, que la han adoptado como suya. Por eso mismo es una cuestión de actualidad y no solo una mera curiosidad. Los datos de la encuesta de este año fueron publicados el 27 de abril (2011) y se pueden consultar en ruso en la página del centro mencionado, en concreto aquí:

http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111561

La encuesta fue realizada a 1600 personas el 16-17 de abril del 2011, en 138 localidades de 46 regiones diferentes de la Federación Rusa. El error no supera el 3,4%.

El Stalinobus. En algunas ciudades rusas se ha pintado el rostro de Stalin en algunos autobuses para celebrar la Victoria en la Segunda Guerra Mundial. Este en concreto es un autobús de San Petersburgo. La foto fue tomada en mayo del 2010. (Fuente:http://epic-hero.ru/2011/05/15/stalinobus/)

En resumen:

– El 24% de los encuestados afirman que su familia sufrió en una u otra medida la represión estalinista. De ellos el 10% conocen los detalles, el 14% solo conocen el hecho de haber sufrido la represión, sin más. El 46% de los encuestados afirma que su familia nunca sufrió ningún tipo de represión. El 26% no saben nada del asunto.

Este dato es importante, ya que muestra que el 72% de la población (de los encuestados, para ser exactos), solo tienen conocimiento de la supuesta represión por la propaganda, los libros de “historia” (más bien yo diría de pseudohistoria), etc, no porque haya tenido algún contacto o conocimiento más o menos directo con la cuestión. En algún libro he llegado a leer que la represión de Stalin afectó poco más o menos a casi todas las familias del país… parece ser que los rusos (en teoría se encuentran entre los principales afectados) no lo ven así, ni de cerca. Evidentemente los datos de esta encuesta no sirven para establecer la medida de la supuesta represión durante la época de Stalin, que alguien afirme conocer en su familia a víctimas de la represión es muy poca información, aunque eso sí, los datos sirven al menos para desmontar teorías absurdas y sin ninguna base histórica, que hablan de la “población aterrorizada” y majaderías por el estilo.

– Como suele ser tradicional, cada año se eleva el porcentaje de los que tienen una visión positiva de Stalin, este año ha llegado al 26% (otras encuestas difieren y hablan de un porcentaje mucho mayor, pero bueno, centrémonos en esta). Y ha continuado la tendencia al descenso de encuestados que muestra su rechazo a Stalin, que por primera vez es, en una encuesta realizada por este centro, inferior al de los que tienen una visión positiva, y que son el 24% de los encuestados. El porcentaje de aquellos que tienen una imagen positiva de Stalin es más alto entre los mayores (40%) y los simpatizantes del Partido Comunista de la Federación Rusa (41%). Por el contrario, los que tienen peor imagen de Stalin son los simpatizantes de Rusia Unida (28%) – no lo olvidemos, el partido en el poder, actualmente, en Rusia.

– La mayoría de los encuestados tiene una imagen negativa de la “desestalinización” (45%), esta opinión destaca especialmente entre los simpatizantes del Partido Comunista de la Federación Rusa (59%) y el Partido Liberal Demócrata de Rusia (51%, es el de Zhirinovski), así como entre los mayores (50%) y los comprendidos en edades de 35-44 años (53%). Por el contrario solo el 26% de los encuestados se muestra favorable a la desestalinización (magro resultado teniendo en cuenta la presión de la propaganda y la cantidad de dinero que se gastan algunos para presentar a Stalin como una especie de Saurón del mundo real). Especialmente es característica esta opinión entre los simpatizantes de Rusia Justa (31%) y de Rusia Unida (34%). Sin embargo, es destacable que ni siquiera entre los que afirman haber tenido víctimas de la represión en sus familias, es dominante la opción favorable a la desestalinización, sino que se impone también una idea negativa de este proceso (46% frente al 30%). Este último dato me parece muy relevante.

Sello con la efigie de Stalin. Kirguistán, 2005. Fuente: Wikipedia

Pero más que dar yo una charla, dejo las tablas de resultados y que cada cual juzgue como le parezca. En algún caso menciono algún detalle tras la tabla correspondiente.

TABLA 1

¿Hubo entre sus parientes alguna víctima de las represiones de los años 30-40? en % (por año)
  2006 2011
Sí, sé bastante del asuntos por los relatos y archivos familiares (cartas, fotos) 10 10
Sé que entre mis familiares hubo represaliados, pero no conozco los detalles 17 14
Ninguno de mis parientes sufrió algún tipo de represión 47 46
No sé si entre mis parientes hubo alguna víctima de la represión o no 23 26
Es difícil responder a esta cuestión 4 4

TABLA 2

De entre estas dos opciones, ¿con cuál se siente más identificado?
  TOTAL Simpatizante de los siguientes partidos
PCFR PLDR Rusia Justa Rusia Unida Otros Ningún partido
La desestalinización es solo un mito, una palabra vacía que no tiene ninguna relacción con los problemas que debe afrontar el país, solo lleva a limitar la libertad de palabra y a deformar la conciencia histórica de los rusos, y además de manera tendenciosa 45 59 51 39 39 48 50
La desestalinización es una medida muy oportuna, Rusia no podrá avanzar, desarrollarse con éxito, si no se dá cuenta de los errores del pasado y los reconoce oficialmente. Y es el estado quien debe hacerlo 26 23 19 31 34 38 18
Es difícil responder a esta cuestión 28 18 30 30 27 14 32

NOTAS: PCFR – Partido Comunista de la Federación Rusa, PLDR – Partido Liberal Demócrata de Rusia.

Es curioso que dentro de las opiniones favorables a la desestalinización el porcentaje de partidarios de esta opción entre los simpatizantes comunistas es mayor que entre los del Partido Liberal Demócrata, o que entre los que no muestran ninguna preferencia, aunque entre las opiniones contrarias a la desestalinización el porcentaje mayor se de entre los comunistas. Esto muestra quizás hasta qué punto la propaganda antiestalinista ha calado en ciertos sectores que se consideran comunistas o simpatizantes. Es, cuando menos, un dato curioso.

TABLA 3

De entre estas dos opciones, ¿con cuál se siente más identificado?
  TOTAL ¿Hubo entre sus parientes alguna víctima de las represiones de los años 30-40?
No No lo sé
La desestalinización es solo un mito, una palabra vacía que no tiene ninguna relacción con los problemas que debe afrontar el país, solo lleva a limitar la libertad de palabra y a deformar la conciencia histórica de los rusos, y además de manera tendenciosa 45 46 50 39
La desestalinización es una medida muy oportuna, Rusia no podrá avanzar, desarrollarse con éxito, si no se dá cuenta de los errores del pasado y los reconoce oficialmente. Y es el estado quien debe hacerlo 26 30 24 28
Es difícil responder a esta cuestión 28 24 26 32

Aquí hay otro dato muy interesante a destacar, y es, como se ha indicado anteriormente, que la oposición a la desestalinización está presente incluso entre los que afirman haber tenido en la familia víctimas de la supuesta represión de Stalin. Entre ellos, el 46% ven de manera negativa el proceso de desestalinización frente a solo un 30% que lo ven de manera positiva. Esto, evidentemente, de por sí no tiene por qué indicar nada respecto a la época de Stalin, simplemente quizás indica que para muchos, la propaganda de la “desestalinización” va dirigida en realidad a ocultar los problemas reales del país en la actualidad, a desviar la atención, por ejemplo, y por eso lo rechazan. Seguramente hay varias explicaciones a esto (incluyendo la que he indicado), pero en cualquier caso es un dato muy llamativo.

TABLA 4

En su opinión, ¿el papel de Stalin durante su gobierno fue más bien positivo para el país o más bien negativo?
  2007 Enero 2011 Abril 2011
Más bien positivo 15 23 26
Más bien negativo 33 27 24
De igual manera positivo y negativo 37 38 39
Es difícil responder a esta cuestión 14 13 12

Otra cuestión importante aquí, en esta tabla, es que la valoración positiva de Stalin es muy superior a lo que parece, en realidad alcanza el 65% de los encuestados,  un 26% que tienen una imagen positiva, 39% que la tienen a la vez positiva y negativa, es necesario indicar este dato, porque la propaganda antiestalinista es bastante agresiva e intenta dar una imagen de Stalin como el mayor criminal de la historia, o incluso peor que Hitler, por supuesto cualquiera que sea capaz de dar el menor crédito a chorradas semejantes demuestra no tener la menor idea de historia, pero por desgracia, hay muchos, algunos incluso con título universitario. El hecho de que alguien se plantée una imagen más neutral y moderada de Stalin (que supone reconocer los lados oscuros de su gobierno, pero también la otra cara, la de los éxitos y la del lado positivo) es ya desde luego algo que se opone a la imagen maniquea, falsa  más propia de una mala película norteamericana o de una novela de fantasía, que de una opinión seria y fundamentada sobre los hechos.

Feliz Día de la Victoria

Cartel para el Día de la Victoria. Vologda, mayo 2011. (Fuente: http://epic-hero.ru/2011/05/15/stalinobus/)

Anuncios

Los rusos y Stalin

El prestigioso Centro Analítico Yuri Levada, especializado en todo tipo de encuestas y análisis de la situación social y política en Rusia, realizó en diciembre del año pasado una serie de encuestas en 133 poblaciones de la Federación de Rusia, en las que se preguntó a 1611 adultos por su opinión sobre Yeltsin, Gorbachov, Brezhnev y Stalin.

En el caso de  Stalin, la pregunta exacta era: En su opinión, ¿qué papel jugó Stalin en la historia de nuestro país?

El 11% de los encuestados afirmó que tenía una opinón completamente positiva del papel de Stalin. El 40% más bien positiva. El 21% más bien negativa. Y el 9% completamente negativa. El 19% de los encuestados no respondieron a la cuestión.

Esto quiere decir que la mayoría de los encuestados (un 51%) tiene una opinión positiva de la figura de Stalin.

 

Iosif Vissariónovich Dzhugashvili, también conocido como Stalin

Es interesante ver cómo ha cambiado la valoración de Stalin con el paso del tiempo. En la página del Centro Levada pueden consultarse los resultados de esta misma encuesta a lo largo de los años, desde el 2003. Entonces el 18% de los encuestados afirmó tener una imagen absolutamente positiva de Stalin, mientras que para el 35% su papel fue positivo, mientras que se expresaron de manera contraria el 21% (más bien negativa) y el 12% (completamente negativa).

 

Analizando un poco la tendencia puede verse que con el paso del tiempo, la imagen negativa del papel de Stalin ha perdido algo de presencia entre la población rusa (especialmente llamativa es la caída del porcentaje de las opinión radicalmente negativas sobre Stalin), mientras que también ha bajado bastante el porcentaje de aquellos que tienen una opinión radicalmente positiva de Stalin. Sin embargo sube mucho el porcentaje de los que tienen una imagen más bien positiva de su actividad.

 

Si solo nos fijamos en las últimas tendencias, la imagen de Stalin también tiende a mejorar.

 

En cuanto a los demás personajes por los que se pregunta en la encuesta, la verdad, no salen tan bien parados.

 

La imagen de Brezhnev entre la población actual rusa es compleja. Un 20% opina que su gobierno se caracterizó por el bienestar, y otro 20% opina que fue una época de estancamiento. La opinión mayoritaria, con el 24%, es que estas dos opiniones tienen parte de razón, y si bien en un principio, su gobierno se caracterizó por el bienestar, al final predominó el estancamiento, que acabaría, más tarde, llevando a la desaparición de la URSS. El 17% opinan que si bien en esta época surgieron numerosos problemas, fueron los “demócratas” y Gorbachov los que llevaron el país a la ruina. El 19% no contestan ante la cuestión. Viéndolo desde el punto de vista temporal, las opiniones positivas sobre la época de Brezhnev han perdido algo de fuerza.

 

Leonid Ilich Brézhniev, entre 1964 y 1982, fue el Secretario General del PCUS

Las opiniones sobre Gorbachov o Yeltsin son más bien de indiferencia o negativas. Solo un 14% de los encuestados tiene una imagen positiva o muy positiva de Gorbachov, mientras que el 38% la tiene negativa o muy negativa. El 41% es neutral, y 7% no contesta. Yeltsin, que tiene la ventaja respecto a los demás de ser apoyado por los poderes actuales, es recordado de manera positiva o muy  positiva por el 17% de los encuestados, y de manera negativa o muy negativa por el 35%, el 42% tiene una visión neutral sobre su figura y el 7% no contesta. En los últimos años ha mejorado algo la imagen de Gorbachov y más aún la de Yeltsin, me imagino que mucho tendrá que ver en eso la mejora de la situación económica en Rusia y el apoyo del gobierno ruso (no en el caso de Gorbachov, pero sí en el del borracho de Yeltsin).

Mijail Serguéyevich Gorbachov, Secretario General del PCUS entre 1985 y 1991.

 

Por lo demás, los encuestados también podían expresar su opinión sobre los procesos en general, no solo sobre las personas, al menos en el caso de Yeltsin y Gorbachov. La mayoría consideran que la perestroika causó un gran perjuicio al país (60%), frente a una minoría que considera que fue más bien positiva (18%). El 22% no responden a la pregunta. Es bastante clara la visión que tienen los ciudadanos rusos de la perestroika. En cuanto a la época de Yeltsin, no sale mucho mejor parada, un 59% de los encuestados la consideran como una época negativa, frente a un 20% que afirma que más bien fue positiva. Un 22% no contesta.

Los datos de la encuesta pueden consultarse aquí, en la página del Centro Levada.

Procedencia de las fotos: wikipedia y kimetz.org

Published in: on febrero 27, 2011 at 18:17  Comments (1)  
Tags: , , , ,

El libro negro de la Revolución de terciopelo

Hace algunos años se público en Eslovaquia un libro que levantó polémica: To je ono! Po 15 rokoch! (Título aproximado: “Así es! Después de 15 años”) con el subtítulo de “Čierna kniha nežnej revolúcie” ( “El libro negro de la Revolución de terciopelo” – así se conoce al movimiento que acabó con el comunismo en Checoslovaquia). Otro título alternativo: “Socializmus versus kapitalizmus. Hry, sex a terorizmus” (Socialismo contra capitalismo. Juegos, sexo y terrorismo). Lo escribió Karol Ondriaš, un destacado biofísico eslovaco, y una de las cabezas visibles del  Partido Comunista Eslovaco.

Socialismo contra capitalismo

Socialismo contra capitalismo

El pequeño libro es ni más ni menos que una colección de estadísticas oficiales que desmontan totalmente la idea de que el capitalismo eslovaco es mejor que el comunismo eslovaco. Eso teniendo en cuenta que si exceptuamos a los jóvenes educados en el capitalismo, y que han recibido una buena dosis de lavado de cerebro, a los políticos, a la gente “VIP” y a los medios de comunicación, muy pocos en Eslovaquia afirmarían tal cosa (que el capitalismo sea mejor que el comunismo).  Sin embargo, el libro, como he escrito antes, no se basa en opiniones de ningún tipo, sino simplemente en estadísticas que abarcan todos los ámbitos de Eslovaquia y que son analizadas por el autor.

Ya en la introducción Ondriaš hace algunas aseveraciones importantes como calificar los 15 años de capitalismo en Eslovaquia de 15 años de opresión colonial o hablar del genocidio ocasionado por la democracia en el antiguo bloque oriental (menciona casi 10 millones de muertos). Para concluir que las estadísticas muestran claramente qué sistema era mejor.

El libro  empieza mostrando las encuestas de opinión sobre el comunismo y menciona para eso las publicaciones del prestigioso politicólogo G. Mesežnikov para el no menos prestigioso Instituto para la Opinión Pública (Inštitút pre verejné otázky), según el cual:

– en 1997 el 49% de los eslovacos opinaba que se vivía mejor en el socialismo

– en 1999 el 56%

– en el 2001 el 59%

– en el 2002 el 66%

por cierto,  de media solo un 8% pensaba que se vivía mejor en el capitalismo.

El libro muestra estadísticas de economía, empezando por la agricultura y la industria, pasa después al campo de la cultura y a la vida social (criminalidad, sanidad, paro, etc), luego analiza los datos globales de la economía como sueldos, ingresos reales, PIB, deuda externa, y un largo etcétera. El autor además analiza los datos y les da un marco. También hace comentarios interesantes sobre el capitalismo eslovaco antes de la llegada del comunismo y analiza la situación internacional. Se muestran igualemente numerosas estadísticas de consumo de la población (el consumo de leche, carne o verduras es menor en la actualidad – al menos en el momento de escribirse el libro- que durante los últimos años del comunismo, por ejemplo).

Ya sabemos que hay que ser cuidadoso en el estudio de las estadísticas, pero en cualquier caso, son útiles para comprender muchas cosas y para desmontar algunos discursos que no tienen fundamento alguno.

En su página oficial puede conseguirse el libro en español:

Socialismo versus capitalismo

También tiene varias publicaciones en inglés, muy interesantes, algunas no son suyas:

Ten years of Transition. Vladímir Popov

Russia, Gulag, Stalin, de varios autores (Getty, Rittersporn y Viktor Zemskov). En realidad es un artículo llamado Víctimas del Sistema Penal Soviético fruto del análisis de los archivos y que desmontan todas esas soberanas estupideces de decenas de millones de muertos por culpa de Stalin.

The Brain, Soul and llusion of Truth (de Ondriaš)

En eslovaco se pueden conseguir seis libros suyos, dejo el enlace por si acaso a alguien le interesara: libros de Ondriaš en eslovaco

Para bajar los libros o los documentos hay que abrir el libro o artículo correspondiente pulsando en la portada del libro y luego, en la siguiente página que aparece, hay que ir al lugar donde está escrito “Elektronická verzia” y pulsar “Stiahnuť knihu” (bajar libro).

Sobre el autor: Nació en 1954 en Žitavy, provincia de Nitra (sur de Eslovaquia). Entre el 2000 y el 2006 fue vicepresidente del Partido Comunista Eslovaco y diputado en el parlamento.  Entre 1977 y 1997 trabajó en la Sección de Famacología Experimental de la Academia de Ciencias Eslovaca y en la actualidad  en la Sección de Fisiología Molecular y Genética de la Academia de Ciencias Eslovaca. Además de sus escritos políticos es autor de numerosas artículos científicos especializados.

Cartel de Ondriaš para las Elecciones Europeas (de su página web: www.ondrias.sk)

Cartel de Ondriaš para las Elecciones Europeas (de su página web: http://www.ondrias.sk)

Fuentes: http://www.osobnosti.sk, http://www.ondrias.sk, http://www.kss.sk

Published in: on septiembre 3, 2009 at 11:30  Comments (15)  
Tags: , ,

Nostalgia por la URSS

En diciembre del año pasado el Centro Levada (Centro Analítico de  Yuri Levada), realizó su tradicional encuesta anual en la que analiza  la opinión de los ciudadanos rusos sobre  la caída de la URSS y el futuro de la CEI.

Según los resultados de la encuesta, la mayoría de los ciudadanos rusos lamenta la desparición de la URSS y piensan que se podría haber evitado su desaparición.

Página del Centro Levada: http://www.levada.ru

Información sobre la encuesta en concreto: http://www.levada.ru/press/2008122401.html

Los resultados de la encuesta son estos (los resultados se dan en porcentaje de encuestados):

EN LA ACTUALIDAD, ¿LAMENTA LA CAÍDA DE LA ANTIGUA UNIÓN SOVIÉTICA EN 1991?

1992

1994

2000

2002

2004

2006

2007

2008

Si

66

66

75

68

67

61

55

60

No

23

19

19

25

26

32

36

30

No sabe/ No contesta

11

15

6

7

7

7

9

10

¿CONSIDERA EN LA ACTUALIDAD QUE LA CAÍDA DE LA UNIÓN SOVIÉTICA FUE INEVITABLE, O SE HABRÍA PODIDO EVITAR?

1998

2001

2004

2006

2007

2008

Fue inevitable

24

29

24

27

30

30

Se habría podido evitar

58

58

65

59

56

55

No sabe/No contesta

18

13

11

14

14

15

EN SU OPINIÓN, ¿QUÉ FUTURO LE ESPERA A LA CEI?

1993

1996

1998

2004

2006

2007

2008

Integración, reforzamiento de las relaciones entre las Repúblicas

9

17

23

25

21

14

19

Larga y trabajosa búsqueda de un consenso

41

34

33

33

37

35

36

Aumento de los conflictos entre las Repúblicas

16

15

8

9

11

12

14

Disolución de la CEI

15

11

13

16

12

16

11

No sabe/ No contesta

19

23

23

17

19

23

20

¿QUÉ FORMA DE RELACIÓN ENTRE LAS REPÚBLICAS DE LA ANTIGUA UNIÓN APOYARÍA PERSONALMENTE?

2001

2002

2003

2006

2007

2008

Unión voluntaria de las Repúblicas que lo deseen en una unión más estrecha

32

27

24

23

23

28

Creación de la URSS según su modelo antiguo

23

21

25

18

16

13

Unión más estrecha de todas las Repúblicas Post-soviéticas de una manera similar a la Unión Europea

15

19

17

19

23

22

Mantenimiento de la CEI según su aspecto actual

13

12

13

17

12

14

Existencia independiente de todas las Repúblicas

12

12

11

12

17

14

No sabe/ no contesta

5

9

10

11

9

9

Published in: on marzo 23, 2009 at 14:52  Comments (1)  
Tags: , , , ,